車禍刑事訴訟已完成，但是否無法強制執行?

車禍事故損害賠償 1154 次瀏覽

律師們好，我去年在11月中旬發生車禍，一開始有和解但和解失敗，後來開庭在偵查庭上雙方口頭同意賠償事宜，但和解書是在偵查庭退庭後簽署，結果加害人沒有簽署就離開了，因此我並未有和解書。

1.我手上只有查驗判決的證明文件，上面有判決結果，是否能申請強制執行?

2.沒有在偵查庭上簽署完和解書，流程是否有疏失?

015389e7用戶發表於 2020/11/09 17:54

您好，所述情形無法直接強制執行，應於時效消滅前趕快向法院提起民事訴訟請求賠償，如確實有口頭達成和解，應以和解內容為訴訟求償的依據。

1.刑事訴訟程序主要係追訴犯罪，並不當然包含裁判民事賠償部分，所以即使被告經起訴，一審判決有罪確定，僅被告負擔刑責。被害人欲獲得民事賠償，仍須另為取得強制執行名義，主要為民事上之起訴，取得民事確定判決。按刑事訴訟法第488條之規定「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起」。若您希望於同一刑事訴訟程序附帶民事起訴被告，雖法條明文為二審言辯終結前可以為之，然適當時機為檢察官起訴後立即提起，您所謂查驗判決結果語意不明，若被告經一審判決未上訴而確定，您已無法利用同一程序再為附帶民事訴訟，需另行至民事法院起訴。若您希望主張侵權行為損害賠償，請求權自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。 2.承前所述，刑事訴訟程序主要為追訴被告，若先前無法成立和解，可於偵查程序請求地檢署移送調解，於調解得出結果後，決定是否撤回告訴，若調解結果成立，經法院核定即為強制執行名義，惟若偵查程序判斷當事人和解或調解無望，而逕為起訴，尚難以此為由追究其程序上之責任。