事實經過： 離婚協議書有明確約定我是主要照顧者、與子女同住，子女親權共同監護，子女性別為男孩，2歲多，因對造擅自帶走子女回娘家照顧，任意更變約定，我才到法院訴訟，我聲請改訂子女親權和暫時處分，目前已經開到調查庭完畢，社工也訪視完畢，在暫時處分上法院有裁定對造與子女會面交往時間，反還時間。 問題：在開庭過程，對造提供錄音給法官（小朋友說不要爸爸）之類的言語，在110年1月12日時，反還子女延遲，到子女住處時，對造與她親屬在錄影蒐證，孩子反抗的證據，實際上，平常我在照顧子女時，互動都很好很親密，沒有虐童，謾罵，甚至指責，都沒有，為什麼子女每次在對造行使探視權完畢時，子女會有反抗的舉動和言語？
你好：
對造可能有離間行為而灌輸子女不當觀念，惡意詆毀你以左右子女之意願等的行為，可能會違反善意父母原則，若有辦法證明，對造會被推定為不適任親權者，有助於爭取親權。
建議您提供裁定與律師諮詢是否有改定親權空間
請不要輕忽我們這件案子的後續發展！
（具體案情，加入LINE之後討論
LINE ID： a121218
強烈建議您諮詢專業律師意見！（接受諮詢，不會收費，這一點請您放心！）
目前，我對於我們這件案子的具體事實所知有限；希望可以從您的回覆而了解更多具體事實內容！希望與您聯絡！
您好，這部分可以考慮透過子女蒐證對方惡意灌輸子女不當觀念，導致對您有反感問題等等，進行蒐證爭取單獨親權，相關細節可持資料與本所進一步討論。
鴻達法律事務所敬上
tel:0907739330
line:justice0907739330
mail:onlyforjuri@yahoo.com
您好：
1.依所述對方是否有灌輸子女敵視您的念頭或是孩子有忠誠衝突不無疑問。
2.子女才兩歲多對方提出此類錄音效力上是否對對方有利其實很不一定，對於法官的想法也有可能認為兩歲多孩子其實不會有這樣的反應，反而對對方是個減分的證據。
3.建議可用社工訪視報告反駁對方。
因未成年子女才2歲，且現由對方娘家照顧，不排除對方有惡意灌輸或誘導未成年子女不當觀念之可能。
對方違反約定將未成年子女帶走，且於您行使探視權時又疑似有妨礙探視之採證行為，應認對方有違反民法第1055-1條之善意父母原則，此部分可作為我方爭取未成年子女監護權之相關佐證。
