被告恐嚇危安跟誹謗怎麼辦?

刑事犯罪毀謗．公然污辱 2831 次瀏覽

我想請問，大概一年半前因為女友劈腿又帶第三者來家裡，分手之後因為情緒激動所以傳訊息給她，內容大概是新聞上有人被潑油漆，我是不知道下一個會不會是你啦。
誹謗的部分是我把她的劈腿證據對話，包括她偷拍的行為po在她的FB上，然後她截圖告我誹謗。

我想請問這樣被告我該怎麼做對自己比較好，會被判刑嗎？

978d7667用戶發表於 2019/11/06 07:14

上述行為確實可能構成恐嚇以及妨害名譽問題，你可持相關事證與律師討論確定後續訴訟策略並且具狀答辯。鴻達法律事務所敬上 (tel:0907739330 line:justice0907739330)

您好！我之前任職桃園地檢署，擔任檢察事務官多年，處理過很多類似刑事案件，依您所述，初步研判有成罪可能，但因相關細節及法律上重要爭點尚不清楚，且法律訴訟案件都是動態的過程，要看雙方攻防說法及證據，較難靜態的一概而論，本件建議您攜帶相關事證資料，親自與專業律師面談討論細節，作全盤考量，以利下精準法律意見判斷，並維護您的權益，以下網址內有本人聯繫方式，希望有機會為您服務，謝謝！

您好按所謂恐嚇，係指以「將來」害惡之事通知他人，使其發生恐怖心之謂，舉凡以言詞、文字或舉動相恐嚇，將加害惡於他人之生命、身體、自由、名譽、財產者皆屬之（最高法院84年度台上字第3257號判決意旨參照），而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，如行為人之言語、舉動，依社會一般觀念，認係惡害之通知，客觀上有使其發生實害之危險與可能，罪即成立（最高法院42年度台上字第440號判例、84年度台上字第813號判決意旨參照）。是以刑法第305條之恐嚇危害安全罪所保護法益，係個人免於恐懼之意思決定自由，如本於社會客觀經驗法則觀之，行為人所為之加害法益事項通知足以使受通知者心生畏懼，即該當恐嚇危安行為，而不以客觀上是否發生危害為構成要件，亦不以行為人真有加害之意為必要。