✅新聞事件：9月29日，全台多處有以「撐香港，反極權」為訴求的聲援香港反送中遊行活動。然而，當日上午遊行出發前，香港歌手何韻詩在接受媒體聯訪時，遭到胡志偉、梁太富兩人喬裝成香港示威者接近並潑灑紅漆，兩名犯嫌犯案後也立刻遭民眾及警方逮捕。然而，台北地院卻認為，雖然 #確實犯罪嫌疑重大，也有勾串、滅證之虞，但 #無逃亡之虞及反覆實施同一犯罪事實，而且依照《刑事訴訟法》第114條第1項第1款前段規定，被告所犯均為3年以下有期徒刑之罪，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，因此分別裁定以20萬、10萬交保。

📍法官應該要把被告押起來？不讓被告交保才能符合社會期待？

👉我們應該回到法律規定的羈押要件來看：

法律規定羈押需有 #羈押原因 以及 #羈押必要 兩個要件。所謂羈押原因，指被告犯罪嫌疑重大，且有勾串共犯、逃亡之虞、或是屬於重罪。除了具有羈押原因外，尚需要具有羈押必要，即用其他具保、責付等方式無法達成同一目的時，法院才能羈押被告。而且法條特別針對三年以下的罪名，認為如可具保即不得羈押。

👉羈押目的在於確保後續程序進行，而非刑罰前置。被告在判決確定前，基於無罪推定原則，都不應該對其施加刑罰，因此羈押應該要嚴格的要件。

📍具保不等同無罪，羈押亦非必然有罪，如何合法適用法律，具有適法裁判的決心，才是彰顯民主法治的正途。
------------------------------------------
【同維法律事務所 T&W Attorneys-at-Law】
☎電話：(03)356-3731
📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com
更多法律資訊，請點擊連結前往官網
➡http://twlawyer.tw