以下試以白話文方式說明之：

1.緩刑
規定在刑法第74條第1項，其『形式』要件（意思是符合的話，法院才『有可能』宣告緩刑，但不是一定會給緩刑，還要法院認以暫不執行為適當）如下：
(1)受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告（這部分指『宣告刑』【法院實際判決的刑度】，並非『法定刑』【法條規定的刑度】）。
(2)未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者「或」前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，五年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告者。
(3)另應注意緩刑的效力不及於從刑（褫奪公權）、保安處分及沒收之宣告（刑法第74條第5項）。
2.附條件緩刑
規定在刑法第74條第2項，顧名思義，是指法院雖願意給被告一次機會，但附上一定條件，若不履行條件，緩刑會被撤銷（所以一定要去履行來保住緩刑宣告），例如判決主文為「緩刑貳年，並自本判決確定之日起陸個月內向公庫支付新臺幣伍萬元，暨應於緩刑期間內接受法治教育課程肆場次。」
3.併科罰金
是指刑事處罰規定裡，立法者認為處以徒刑等自由刑不夠，認為應『另外』罰罰金，絕大部分與財產犯罪有關，最典型的是洗錢防制法第14條規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，「併」科新臺幣五百萬元以下罰金」，就上開法條所稱併科罰金部分，仍屬於主刑（刑法第33條）之一部分，故若法院願意給緩刑，連併科罰金部分都不需要支付。
4.易科罰金
規定在刑法第41條，其『形式』要件（意思是符合的話，執行檢察官才『有可能』給易科罰金，但不是一定會給易科罰金，還要認為可收矯正之效及得以維持法秩序，不過實務上幾乎都會准易科）為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪（法定刑），而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告（宣告刑）者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」，本質上是一種將自由刑轉換為財產刑之易刑處分。
5.上面規定不要說各位，有經驗的律師（包括我自己）也容易搞混，其實只要將個案狀況依上開說明分別適用即可。以下試舉某A涉犯前開洗錢防制法第14條之洗錢罪之情形為例說明之：
(1)該條法定刑為七年以下，又必定要另科罰金（併科罰金），若法院最後判二年以下，就有機會獲判緩刑（仍應符合上述說明之其他要件），刑及併科罰金部分一樣都是暫緩執行，但在法院給緩刑的情況下，亦可能附上一定條件，此時條件就得履行，否則會被撤銷緩刑。
(2)承上，因該條法定刑為七年以下，不符合上述易科罰金所謂「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑」之罪，故本罪就算最後判決三個月有期徒刑，一樣無法易科罰金。
(3)結論：若犯洗錢防制法第14條之罪者，必定併科罰金，徒刑部分無法易科罰金，可能獲判緩刑，緩刑也可能附條件。
本人部落格網址：https://who776.blogspot.com/