一、案由 被告承租原告之房屋，詎被告未依約繳付租金給原告，且該積欠之額度已達3個月租金。原告即發函被告終止租約，並於後提起本訴
一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提
一、案由 被告販賣第三級毒品遭警方釣魚查獲，檢察官依此提起公訴(起訴法條:毒品危害防制條例第四條第三項-製造、運輸、販賣第三級毒
提供帳戶之幫助詐欺案件，一審原重判有期徒刑4個月，經委託胡律師分析及協助提起上訴後，改判拘役50日，且爭取緩刑成功！ 註：此類案件
被告因工作不穩定，上網找工作，並誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項予詐騙集團成員
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙之情，及告訴人亦因被告所言「瘋婆子」等言而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告委任
一、依照法院實務統計，一肢殘障或失能的判賠金額約一百萬元上下。 二、當事人為某中小企業員工，上班時間因公司機器老舊未更新，且未設置安全
一、依照法務部統計，針對地檢署檢察官作出的緩起訴處分，聲請再議的成功率不到１０％，約在６％上下。 二、本案當事人為某知名大型上市公司，
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，
梁雨安 律師
胡世光 律師
高維志 律師