昨天凌晨館長在館外遭劉姓男子開槍，射中他的右手臂以及右腿，總共三槍，所幸並無生命危險，今天就來帶大家看看，對館長開槍的人，觸犯了什麼罪！

——————————

1、可能觸犯重傷害未遂罪：

①先來看看重傷的定義：依照刑法第10條第3項，重傷是指：

一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。

二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。

三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。

四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。

五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。

六、其他於身體或健康，有重大不治或難治之傷害。

②在這應該要看刑法第10條第3項第4款，認定開槍的行為是否「毀敗或嚴重減損館長一肢以上之機能。」但館長事後送醫已無大礙。劉男又是針對館長的手臂以及腳開槍，劉男可以預見到他開槍的行為可能致館長受重傷，但結果館長並未達到重傷的程度，所以劉男可能觸犯重傷害未遂罪。

③另外補充一點是，有人問到是不是會有殺人未遂的可能，小吉認為不太有可能會成立殺人未遂，因為劉男並沒有對館長的致命部位開槍（比如頭、心臟、胸部），所以法院有可能會認為劉男並沒有要殺館長的意思，就不會有殺人未遂罪成立的可能了，但是檢察官還是有可能會起訴殺人未遂罪的，可是案件送到法院以後，法官可以依照職權「變更法條」為重傷害未遂罪。

刑法第278條重傷害罪：

（第一項）使人受重傷者，處五年以上十二年以下有期徒刑。犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑。

（第二項）第一項之未遂犯罰之。

——————————

2、可能涉犯槍砲彈藥刀械管制條例（下面簡稱槍砲條例）：

①如果槍是劉男自行製造組裝的：構成槍砲條例第7條第1項，可以處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。

②而且劉男的行為也可能構成槍砲條例第7條第3項，處以無期徒刑或死刑！（雖然法條上來看會成立，但是法院通常不會直接用這條，因為太重了！）

③如果槍不是劉男自行組裝製造的：構成槍砲條例第7條第4項，可以處以5年以上有期徒刑。

④但是劉男如果自首，繳出他手上所有的槍械，或是供出槍枝來源的話，法院就可以視情況，依照槍砲條例第18條，減輕或是免除他的刑責。可是如果拒絕供出來源的話，可是會被加重1/3的刑責的。

槍砲條例第7條：

（第一項）未經許可，製造、販賣或運輸制式或非制式火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍或各類砲彈、炸彈、爆裂物者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，併科新臺幣三千萬元以下罰金。

（第二項）未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍砲、彈藥者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。

（第三項）意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處死刑或無期徒刑；處徒刑者，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

（第四項）未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第一項所列槍砲、彈藥者，處五年以上有期徒刑，併科新臺幣一千萬元以下罰金。

（第五項）意圖供自己或他人犯罪之用，以強盜、搶奪、竊盜或其他非法方法，持有依法執行公務之人所持有之第一項所列槍砲、彈藥者，得加重其刑至二分之一。

（第六項）第一項至第三項之未遂犯罰之。

槍砲條例第18條：

（第一項）犯本條例之罪自首，並報繳其持有之全部槍砲、彈藥、刀械者，減輕或免除其刑；其已移轉持有而據實供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源或去向，因而查獲者，亦同。

（第二項）前項情形，於中央主管機關報經行政院核定辦理公告期間自首者，免除其刑。

（第三項）前二項情形，其報繳不實者，不實部分仍依本條例所定之罪論處。

（第四項）犯本條例之罪，於偵查或審判中自白，並供述全部槍砲、彈藥、刀械之來源及去向，因而查獲或因而防止重大危害治安事件之發生者，減輕或免除其刑。拒絕供述或供述不實者，得加重其刑至三分之一。

——————————

3、至於劉男能不能適用最近很夯的刑法第19條呢？我認為是不行的，因為劉男很明顯是為了借酒壯膽而喝酒，依照刑法第19條第3項，他是故意讓自己陷於酒醉狀態進而犯案，縱使他犯案當下已經顯然降低辨識能力或行為能力，甚至喪失辨識能力或行為能力，仍然不能依照刑法第19條第1項或第2項，減輕刑責或是判處無罪。

刑法第19條：

（第一項）行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

（第二項）行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

（第三項）前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。