相信許多人曾看過一則關於某名網紅在去年於臉書直播時，稱 #大部分志願役是廢物，遭四百餘位志願役提告，經士檢處分不起訴，再議又遭駁回，該網紅確定不起訴的新聞。
針對法律部分來談，該案之所以在地檢不起訴，到了高檢又駁回再議的主因，就是因為侮辱言論所指涉的對象必須要能夠「#特定」，而該網紅稱「大部分志願役」，難以符合妨害名譽犯罪中，必須針對「#特定之人或可得推知之人」此一構成要件，因此其得以全身而退。
讓我們一起來看法院對於刑法公然侮辱罪與誹謗罪中，關於此一要件的分析：
「刑法上之公然侮辱罪，祗須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立；而侮辱之對象固以特定或可得特定之人為限，但不以指明姓名為必要，如就行為人表示之旨趣以及其他情事綜合觀察，得推知其所指為何人者，即足當之。」（臺灣高等法院高雄分院108年度上易字第351號判決）
「按誹謗罪之目的在保護他人名譽，若一般人無從得知行為人所指之人，該他人名譽即無從受毀損之危險，是以所謂行為人所針對特定之人或可得推知之人，應就誹謗內容，客觀地予以觀察，必須一般人藉誹謗內容即得以知悉被誹謗對象，方足當之，不能以行為人主觀上認知作為判斷之標準，則同為保護他人名譽之公然侮辱罪，亦同有適用。」（臺灣高等法院102年度上易字第1793號判決）
----------------------------------------------
💡法律諮詢/案件委任聯繫途徑：
📱談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號
✉️或直接傳送Facebook Messenger私訊，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
