桃園梁姓男子失控37刀殺害親生母親，還砍下母親的頭顱，丟到社區大樓中庭。高院判決自無期徒刑改判無罪，對此判決引發社會關注。

高等法院理由無非是以《刑法》第19條第一項的規定，行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法之能力者，不罰。

法官認為，案發時被告是處於毒品作用最强期間，致其已欠缺辨識行為能力，應屬不罰，所以應判決無罪。

本案是否能適用《刑法》第19條第三項，也就是所謂的原因自由行為呢？

《刑法》19條有三項：

「第一項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

第二項：行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

第三項：前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」

什麼叫原因自由行為：

在犯罪時，如果是無識別能力或是無控制能力的話，依照《刑法》第19條第一項的規定，是不罰。

然而依照同條第三項的規定，如果這個無識別能力或是無控制能力的狀態，是因為行為人的故意或是過失所導致，就沒有第19條第三項的適用。

舉例來說：利用喝醉酒的狀態去殺人。

《刑法》第19條一項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。

單純依照《刑法》第19條第一項，如果行為人喝到爛醉導致精神障礙，再去殺人，就會不罰。但這會導致很不合理的事情，行為人「利用」喝醉的狀態殺人，從而無罪。

所以立法者制定《刑法》第19條第三項：「前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。」亦即如果是行為人自行喝到爛醉後，再利用自己已經酒醉的狀態去殺人，就不能因此不罰。

原因自由行為的要件：

要適用原因自由行為，必須是有雙重的故意或可得預見。首先行為人必須對於會陷於無識別能力、無控制能力的狀態，有故意或可得預見。

再來行為人對於在無識別、控制能力的狀態下會去犯某種罪，也有故意或可得預見。

也就是原因自由行為之行為人，於精神、心智狀態正常之階段，對於犯罪事實（殺人）具有故意或可得預見，就須加以處罰；而若行為人雖然因為自身之飲酒、用藥、吸毒等，導致於為行為時有精神障礙之情形，若無證據可證明其於飲酒、用藥、吸毒之初，對嗣後的行為有故意或預見可能，則嗣後之行為即非原因自由行為。

簡而言之，行為人在自陷於精神障礙之無罪責狀態之前階段行為，若不僅無法益侵害之故意，甚至對其後之法益侵害亦無預見可能性時，即非原因自由行為之概念 所能涵蓋。

回歸到本案中，若行為人決定吸毒時，是具有完全的識別、控制能力，而行為人對於犯罪事實（殺人）具有故意或可得預見時，就會有原因自由行為的適用。