刑事加重強盜案-勝訴

一、案由

檢察官以被告B開車接應強盜集團，且於後亦有分得贓款為由，起訴被告B加重強盜罪。

二、本律師為被告B辯護如下:

(一)就犯罪工具部分:

被告A已證稱:「犯案工具之膠帶跟電擊棒，都是我自己所有的，且該等工具都不是被告B買給我的」，足見起訴書所載之犯罪工具與被告B無關，無從認定被告B係出於幫助犯罪目的購買犯罪工具給被告A使用。

(二)就犯罪參與部分:

1.被告C、D、E均稱被告B未參與本案。

2.被告A就被告B究竟是參與那次犯行，證述前後矛盾，且被告A就被告B是否知悉被告等人強盜犯行部分，先稱有告知被告B是要去犯案，後又改稱是被告B自己知道其他被告是要去犯罪，證述不一，且其又自承有吸毒、精神科藥物，難以認定記憶完全正確沒有誤認，再者，被告A更已證述其與被告B有恩怨關係，故其證述自難採信。

3.被告F認為被告B參與犯行，只是因為平常共同生活，足見被告F所稱被告B知道其他被告強盜犯行，純屬猜測或推論，無可信性。

(三)就贓款部分:

1.被告C、D已證稱被告B沒有分得贓款。

2.就被告B究竟是否有分到錢？金額？是由何人給予？被告B出現時間等情，被告A、被告F之供述完全不一致，足見渠等證述並非可信。

(四)綜上所述，本件起訴書所指被告B犯行，僅有被告A、被告F指述，然渠等證述不僅有前述諸多瑕疵，亦與被告C、D、E之證述不符，且無其他補強證據足資補強其證述之可信性，自無從證明被告B確實知悉並參與犯罪。

三、案件結果

案經台中地方法院採認本律師上開主張，並為被告B無罪之判決