基於誠信至上，我個人不會因當事人看不太懂狀紙的內容，訴狀就隨便亂寫蒙混過關。

且我相信只有判決文字，才是狀紙最好的參考文字。

一般來說，律師的狀紙不會寫得比判決好，如果有，那也是那位律師判決抄得特別好。

個人認為，說服法官、檢察官最有效的方式，就是拿出有利的判決給他看，讓他的判決有東西可以直接抄，增加本案勝訴的機率。

本律師之每一份書狀的撰擬，都是以該狀紙能達到近乎判決等級之文字為目標，故一份狀紙的產生，相較不查判決直接寫，更加費時，但換來的是訴狀品質之大幅提升，故雖然很累，但想到品質，還是覺得累得值得。

本律師每份狀紙大概會經過以下流程:

一、訴訟策略及個案爭點分析，確定判決檢索之關鍵字(例如:履約詐欺)。

二、花費時間，進行大量判決檢索(就上開履約詐欺案，判決檢索數大約達快30多個判決)。

三、有利判決要點整理，相關判決文字彙整(就上開履約詐欺案，大約採用10個可用判決，並援引其中6個判決字號，剩下4個之判決文字則挪做訴狀本文使用)。

四、以有利判決為基礎，將本案事實套入，並將相關判決文字及本案事實證據，融會貫通。

五、訴狀進行最後整體彙整，擇優汰劣，完成狀紙之草擬。

也就是說，就結論而言，該份狀紙之產生，是檢索30多個判決下來的產物，且因該狀紙的基礎即為判決，且狀紙本文亦使用大量判決文字，以期能寫出近乎判決等級文字之訴狀。