想當初在當實習律師的時候，只開了五次庭，當時每次開庭前都要看卷寫小抄1個小時，但開庭碰到法官問問題的時候，講話還是會卡卡的吃螺絲。

之後轉受雇後，開到50庭的時候，開庭前還是要先準備半小時，但講話基本上流暢多了，但被法官逼問的時候，還是有點應付不過來，開到500庭的時候，基本上開庭就和喝水一樣自然，還可以直接和法官聊起天來。

法官的心證，有時候是看得出來的

比如刑案一審辯論終結時，審判長有特別看了我一眼，露出了肯定的眼神，之後該案我辯護的被告獲判無罪。

另一案的刑案一審，審判長於第一庭砲轟般向被告問完其想問的問題後，於第二庭開始語氣變得和緩，且看的出來公訴檢察官面有難色，辯論時甚至多派一位檢察官蒞庭，該案後來同樣也是宣判我辯護的六位被告均無罪。

但有些法官的心證，真的撲朔迷離

有件刑案二審的妨害名譽案件，因原本一審是判決被告有罪，故二審法官開庭時即明示暗示表示基本會維持原審判決，更對我方上訴的答辯多所吐槽，從第一庭電到最後一庭，宣判時，都在想要和當事人怎麼交代了，豈料，該案逆轉勝改判無罪。

有件民案一審，法官從頭到尾都在修理對方的答辯主張，更幫助我方調整訴之聲明，辯論時更是微笑的看者我方表示讚許，結論該案我方敗訴，一整個傻眼貓咪。