失權效

法律依據為民事訴訟法第196條:「攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之終結者，法院得駁回之。攻擊或防禦方法之意旨不明瞭，經命其敘明而不為必要之敘明者，亦同。」

實務上，如果法院要下失權效，通常會這麼做

1.案件已經開過幾次庭，且調查證據部分已經調查完畢。

2.案件攻防已經差不多都主張完了，本案事證已臻明確。

3.在開庭筆錄中，明確載明雙方補充主張最後提出的時間，逾時提出即不予受理的文字。

4.超過該時間再提出的攻防，法院會於判決中援引失權效之法理予以駁回。

簡易白話文:

期限內說清楚->逾期提出->為何不早說->晚了我們也不理了->不要太不滿

其效果相當簡單暴力，可直接駁回逾時提出的主張

執業那麼多年，碰到法院真的以失權效駁回的，並不多見

同一個案件同時碰到失權效+自認的，更是稀奇

最近碰到一個請求返還租金代收款的案子

當時當事人手上並無對方收租的完整租約，且依契約來看，收租的人也不只對方一人，也無對方收租的相關證據，但因也實在是生不出新的東西了，故只能先起訴，之後邊打游擊邊蒐集證據

好在該案當事人一開始沒請律師，開庭時，就租金只有他收、他有收到租金了、租金金額多少等事實，全部承認，該自認的效果就對方而言和打開城門投降沒兩樣，就我方來說則是省卻一大堆困難的舉證，輕鬆破城

開兩次庭後，法官明說下次就是最後一庭，且當庭記明筆錄，補充主張應於庭後10日內提出，逾時提出即下失權效的記載

結果後來對方似乎發現情況不太妙，緊急在最後一庭開庭前火速請了律師，並具狀揚揚灑灑進行一大堆的攻防和調查證據

老實說，對方律師的主張真的滿有道理的，但問題在於提出的時間真得太晚

最後，對方凌厲的攻勢，直接被我以民事訴訟法第196條完美反殺

法院判決我方全勝，且因對方之前開庭真的自認的太滿了，加上失權效的效果二審更難排除，故之後對方也沒上訴，全案定讞。

有空再麻煩多多幫忙點讚分享，感恩~

https://www.facebook.com/pinview.com.tw/posts/4148596091894424