如果說爬山的路有三條:

A: 登山步道，大家都走這條，輕鬆到山頂

B: 沒步道，滿滿雜草，要自己開路，但可能可以通到山頂

C: 大大的告示牌寫者[死路不通]，基本上沒法到山頂

正常人選A，想冒險的可能選B，選C的可能是沒看到告示牌

然而，打官司，並不像登山的路如此簡單明確

官司的路要怎麼走，大部分的人多是霧裡看花

如何於茫茫迷海中找到明燈，除律師多諮詢幾個多比較外

查判決通常會是個不錯的選擇

經由查判決鑑往知來，減少走冤枉路的機會

如將上開的山路比對為官司

A: 10個判決有8個是勝訴，穩扎穩打，不要出太大的差錯，結果通常都不會太壞

B: 找不到和本案相關的判決，結果如何沒人知道，且戰且走，沒事多拜拜

C: 10個判決有8個是敗訴，敗率極高，要有心理準備

應該大家都會選A吧XD~