按109年5月29日大法官釋字第791號解釋，概認通姦行為雖有損及婚姻之忠誠義務，但未明顯損及公益，刑法第239條通姦罪直接限制人民之性自主權及干預人民隱私，並可能對於婚姻有負面影響，該規定造成之損害大於其所欲維護之利益，有違憲法第23條比例原則，自本號解釋公布之日起失其效力。
今年5月31日，立法院並正式通過刪除刑法第239條通姦罪，並刪除刑事訴訟法第234條第2項配偶通姦告訴權、第239條但書通姦罪撤回告訴可分等規定。
罪可免，賠難逃
1.據本日新聞所載，妻子因為丈夫外遇，故已先以侵害配偶權為由起訴請求賠償，並獲法院判賠90萬元；嗣又以其與丈夫多年前的協議，因丈夫違反不得出軌之協議，起訴請求5000萬元獲勝訴判決。
2.由上可知，縱然目前通姦已除罪化，但仍得依民法侵權行為之相關規定，請求 #精神慰撫金 #可達數十萬元 #考量雙方資力及侵害配偶權情節 。
3.另且，過去刑事通姦罪的成立可能要有性交行為(性器接合)，但民事侵害配偶權則無受此限，例如有同居.私下偕同出國.牽手親吻擁抱.親密簡訊等行為等，都可能足以認定侵害配偶權。
賠償金額當然越多越好，但如前所述要看雙方資力及情節，另外 #一次告兩個 #有抓到性交行為 #甚至生小孩 #對方超有錢 都是有助於拉高賠償金額的相應條件。
補充一點，本日案例雙方所簽訂出軌就要賠錢之協議，法院明確認定有效，所以婚前協議可為參考，以高額賠償杜絕另一半劈腿......但，通常也還是不見棺材不掉淚啊!!
