判決字號: 臺灣臺中地方法院 111 年度侵訴字第 97 號刑事判決

新聞: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230129002732-260402?chdtv 

看法: 筆者在就職律師的職業期間內，看到許許多多的妨害性自主案件，面對到妨害性自主案件，往往檢察官或是法院認定的證據僅有告訴人的指控，也因此在面對到妨害性自主的案件必須更加妥善處理，以避免對於自己造成不利的結果，妨害性自主的證據往往偏少，法院或是檢察官的心證會如何偏向哪一方，也都是必須仰賴卷內的資料顯示，本件法院認為被告無罪的理由乃是因為告訴人認為說他醒來的時候裙子在旁邊是為了與他性交而脫去，但是法院認為這是告訴人的臆測，不足以認定被告有罪的依據，因此被告獲判無罪。對此筆者認為現今男女交往關係，欲往下發展，都必須要得到雙方的同意，不能以性衝動作為判斷的方式，許多人往往一時衝動，就會面臨刑事追訴，也因此希望大家都能夠妥善處理兩性關係，並且盡可能不要到法院濫訴，造成訴訟資源的浪費。