最近看到有健身教練在網路發文表示：「離職後被公司要求賠償訓練費」，引發不少討論。很多人第一反應都是：離職還要賠錢？這樣合法嗎？

其實在法律上，不一定違法。

分享一個法院實際判決。
兩名健身教練加入健身房後，公司安排新人培訓課程，包括運動生理學、肌力訓練、體態分析等專業內容，並提供教育訓練中心課程、講師授課、場地、住宿與餐食等資源。
雙方在任職時簽署合約，約定：
最低服務年限一年
若一年內離職
需賠償32700元訓練費
後來兩名教練都未滿一年就離職，因此公司依合約請求賠償。

教練主張，公司沒有真的支出這些訓練費用，因此提起訴訟，希望法院確認自己不需要賠償。
一審原本支持教練，但二審法院改判。

法院指出，依勞動基準法第15條之1規定，如果雇主提供專業教育訓練並支出費用，或提供合理補償，就可以與勞工約定最低服務年限。

法院並從「必要性」與「合理性」進行審查：
公司提出訓練中心租金、教育訓練人員名冊及人事成本資料，證明確實有投入培訓資源。
而約定的服務年限只有一年，且公司另設有久任獎金制度，法院認為屬於合理補償。

因此法院認定：
最低服務年限條款有效。
由於兩名教練未滿一年離職，違反契約約定，因此必須各自賠償32700元訓練費。

其實很多勞資糾紛，在簽合約時就已經埋下風險。例如：
訓練費條款是否合法
最低服務年限是否合理
違約金是否過高
競業禁止條款是否有效

如果沒有事先讓專業律師檢視，很容易在發生爭議時才發現問題。
遇到勞資爭議或法律問題，建議及早諮詢律師，才能保障自己的權益。
法律問題歡迎加王律師LINE
王律師協助您爭取最大權益。
Line：@868pwlby

#王昱忻律師
#台大律師
#勞動法
#勞資糾紛
#健身教練
#最低服務年限
#違約金
#律師
#台北律師
#台中律師