2019-03-20 19:11中央社 台北20日電
台北市一名國小學童於民國106年間在一家餐廳跳到餐桌上玩耍，不慎跌傷，家長告餐廳人員涉業務過失傷害。檢方偵辦後，認為餐廳無過失，予不起訴處分。
檢方指出，這名國小男童於106年11月16日傍晚，與同學到信義區一家餐廳用餐，但男童隨後遭斷裂的大理石餐桌割傷，家長認為餐廳有疏失，對餐廳負責人及當天值班的主管提業務過失傷害告訴。
檢方傳喚在場的顧客作證，他們證稱男童當天在桌子上跳上跳下，隨後摔落、餐桌傾倒；另外，檢察官勘驗餐桌照片，發現斷裂處在桌面中間，如果正常使用，應不會造成餐桌傾倒、桌面斷裂。
檢方認定，本起意外是男童在餐桌上跳躍的不當行為所致，餐廳負責人及值班主管無過失，予以不起訴處分。
(一) 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
(二) 過失係指行為人雖非故意，但按其情節應注意並能注意，而不注意者。以報載案例來說，在餐廳內的桌子之正常使用方式是用餐，不是讓人來跳來跳去。所以按正常情形，餐廳任何人都無法預想會有人不好好用餐反而跳上跳下，把桌子打翻割傷自己。所以要求餐廳要去防免這種異常情形顯然不合理。
(三) 自己的孩子像猴子跳上跳下不好好用餐而受傷，家長不去釐清事實好好管教自己小孩竟然還有臉告別人，這世界真的很多恐龍家長及奧客!!!檢察官當然是作不起訴處分了，而且這家餐廳反而可以就餐桌之損害請求男童賠償，而且家長應該連帶負損害賠償責任。
(四) 話說開門做生意免不了糾紛，這都是屬於法律事務，奧客難防，但除了公司本身產品及服務必須無瑕疵以外，還是需要有長期配合之常年法律顧問，才不會遭奧客獅子大開口或訛詐…遇到訴訟也才能全身而退。本所主持律師執業多年，實務經驗豐富，歡迎來電洽詢法顧服務項目。
分享本所眾多承辦案件類型：
https://www.alicelaw.com.tw/cases.html?type=%E5%88%91%E4%BA%8B
