▶️案例
　　
Ａ男無故離家長達１２年，對於母親的照顧皆完全置之不理，只好全由Ａ男的妹妹Ｂ女為照顧，而母親於107年間診斷出罹患癌症，住院期間Ａ男從未到院探望。
　　
（詳細請參『不孝子12年沒回家　母告別式也缺席...判決繼承權不存在』---ETTODAY新聞雲報導）
　　
✅ 此案判決書『臺灣新北地方法院民事判決108年度家繼訴字第39號』
　　
▶️ 何謂喪失繼承權？
　　
民法第1145條
有左列各款情事之一者，喪失其繼承權：
一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。
二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑，或使其撤回或變更之者。
三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑，或妨害其撤回或變更之者。
四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者。
五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者。
　　
白話而言，就是如果有對被繼承人做上列行為的話，你就不能繼承到遺產了。而此案是以第五款：「對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事」來作為喪失繼承權的事由。
　　
▶️ 長久不予探視是否會構成「重大之虐待」？
　　
按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權，民法第1145條第5款定有明文。又民法第1145條第1項第5款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事，係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言，凡對於被繼承人施加毆打，或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者，固均屬之，即被繼承人（父母）終年臥病在床，繼承人無不能探視之正當理由，而至被繼承人死亡為止，始終不予探視者，衡諸我國重視孝道固有倫理，足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節，亦應認有重大虐待之行為（最高法院74年台上字第1870號判例意旨參照）。
　　
另所謂虐待，謂予被繼承人以身體上或精神上痛苦之行為，且不以積極行為為限，更包括消極行為在內。又此表示，除以遺囑為之者外，為不要式行為，亦無須對於特定人為表示（最高法院72年度台上字第4710號判決意旨參照）。