既然知名度具有財產價值，而且在美國係歸屬於智慧財產權範疇，那依其性質也可以信託方式來運用。
現在最熱門的莫過於家族財產信託，那企業家的「名氣」亦是財產，便可以信託方式來運作。
許多企業家靠著多年的打拼、奮鬥，累積了財富，世人往往以其過往經歷，勉勵如你我之常人，其奮鬥史透過報載、媒體播送，為人熟知，進而累積了「知名度；甚至將這個「知名度」置入廣告中，我們常會聽到有些廣告會說，這個飲料是某某企業家之最愛，像這樣的字眼，無疑是以該企業家作為活招牌，若未得其同意，無疑侵害其「知名度」，可見「知名度」這個權利，講直白一點就是「財產權」，惟此常被人所忽略，就如以上廣告所言，它並未用到該企業家的「臉蛋」，不會侵害其肖像；但其利用該企業家的姓名，而姓名是人格權，其主張之力度有限，這就是最大的癥結。
像如上的案例，以德國民法的體系來主張（其實德國民法就是臺灣民法），就是不法侵害姓名權，而姓名是人格權，威力小；倘人死了，其繼承人不能繼承被繼承人的姓名權，這恐要以不當得利來請求；不過這個「他人」受有損害，是被繼承人受損害，但被繼承人已死，其繼承人是否為不當得利要件之「他人」，不當得利要件上之他人，應是指受損害之直接被害人，繼承人未必是直接被害人；有興趣者，可以研究看看，在此不贅述。若人未死，他自己也可以主張不當得利與侵害姓名權，但侵害姓名權有個要件，須「不法」侵害，才能構成。
回過頭來，本文最主要是闡述「知名度」可以信託，「知名度」侵害救濟只是附帶一提；「知名度」性質上是可以信託，那律師又有一個可以著力的藍海了，不必再拘泥傳統的訴訟業務。