LawChain
  1. 首頁
  2. 找律師
  3. 蘇思鴻 律師
一般級

蘇思鴻 律師

104臺檢證字第12203號
  • 性別： 男
  • 語言： 中文、客語、閩南語、英文
  • 執業年資： 5年以上

獲得感謝 14 則

獲得收藏 11 人

專業領域

服務區域

台北,新北,桃園,新竹

服務

陪訊、陪詢；羈押、延押庭之辯護；民、刑事訴訟；著作權民、刑事訴訟；保全程序；強制執行程序；存證信函；律師函。
contract review,warning letter,lawsuit,negotiation,
injunction,intellectual property right issues,contract draft.

資格背景

律師助理、科技公司法務專員、書記官、執業律師、科技大學智慧財產權講師。
五專電機科畢業、大學法律系畢業、智慧財產權研究所畢業。
law department graduated,school of intellectual property right graduated,
practice lawyer,litigator,attorney at law.

發表著作

碩士論文：美國法制名人權之研究。
律師成就
  • 最佳解答 8
  • 回覆次數 50
  • 總諮詢案件 49
其他專長領域
遺產．繼承．贈與 稅務 不動產．土地 毒品案件 債務糾紛 刑事犯罪 行政訴訟 婚姻．監護．家事 車禍事故 消費糾紛

註冊於 2019-06-24
個人主頁被 19,518 人瀏覽

案例分享

全部案例分享 136 婚姻．監護．家事 3 車禍事故 1 遺產．繼承．贈與 5 消費糾紛 2 勞動問題 1 債務糾紛 1 不動產．土地 1 刑事犯罪 2 醫療事故 7 企業商務 80 智慧財產 26 其他 7

其他服務項目

服務項目 一般費用 法律圈優惠價 說明

律師專欄

法律諮詢

  • 4 回覆
    672 觀看
    土地法34-1相關問題

    你是不同意的那個人？
    2021/12/20 17:52
  • 8 回覆
    1293 觀看
    圖片和商檢字號被盜用

    你的圖片內容為何？屬於那一種著作？可否主張著作權？都還沒看到，該如何給你建議？
    2021/08/26 13:23
  • 6 回覆
    1230 觀看
    拍攝的照片擅自被人仿畫販售

    不一定；如果你要主張侵害著作權，那要看你所拍攝的照片，是否屬於著作權法所要保護的著作；如果不是，那就要看有無其他法律可據為主張。可聯絡我詳談。
    2021/08/18 20:09
  • 6 回覆
    1097 觀看
    請問分享畫面給朋友算不算違反影音平台的公開播送？

    沒有；但涉及公開傳輸；惟你所提之契約條款，未將公開傳輸列入，且一人傳輸分享與另外一人，是否即符合著作權法第3條第1項第4款的公眾，則未必。
    2021/08/12 22:00
  • 6 回覆
    1069 觀看
    跟朋友開設遊戲私服 觸發到著作權.目前即將要開偵查庭

    主張被侵害之告訴人是否有著作（財產）權，此為先決條件；再者你開設之私服，涉及著作權法的那種行為？侵害告訴人何種著作之著作財產權？告訴人之遊戲正服在那營運？國內外都招收會員？你有獲利否？以上問題先釐清。
    2021/08/02 20:26
  • 7 回覆
    1022 觀看
    公開在網路上的個人創作在未被告知的情況下使用

    。
    2021/08/01 13:04
  • 4 回覆
    1912 觀看
    本票債權不存在以及偽造文書罪

    逼迫者涉及普通強盜罪。
    2021/07/24 16:38
  • 7 回覆
    1360 觀看
    線上販售的遊戲於平台上是否能提告

    先確定別人下載後，是否可以玩你自製的遊戲？
    2021/07/04 00:15
  • 8 回覆
    1130 觀看
    影片著作公播權

    1.要看你們之間的契約而定，契約沒約定就回到著作權法的規定（看情形你與業主的法律關係應該是出資受聘，著作權法第12條）。 2.還是要看你們之間契約的約定。告知你一個重要的概念，取得影片的所有權，不一定取得著作財產權；說明白一點所有權與無體財產權係分離的；取得影片所有權，未必可以將之重製、公開上映、公開傳輸、改作、編輯、散布及出租等，因為這些都是著作財產權；除非契約明文約定讓與影片所有權及上開著作財產權，或者同意其利用或授權其有上開之著作財產權，否則相對人未必同時取得著作所有權及著作財產權。 著作人格權約定拋棄，該約定無效。
    2021/06/29 22:30
  • 8 回覆
    1368 觀看
    與經紀公司提出解約後 公司遲遲不提出違約賠償

    依你所述，你私下承接工作，是你違反契約，除契約另有約定，原則上是沒有違約者方可解除或終止契約，而不是違約者片面可以解除或終止契約（誰可以解除契約，還是要看你們之間的契約而定）。若是公司係有權解除或終止契約者，其未行使解除或終止之意思表示，則契約仍有有效；至於後續損害賠償，則係另一問題。所以本件爭點在於你與公司間之契約是否存在，同時須確認契約性質為何，是一般經紀合約（居間），還是提供勞務之勞動契約，還是經紀合約與勞動契約組成之混合契約，方能定後續（發生爭議時）是否可申請勞資爭議調解（藝人是否屬於勞動基準法之勞工？非勞動基準法規定之勞工或雇主可否申請勞資爭議調解，可向勞工主管機關洽詢）。
    2021/06/16 14:02
  • 4 回覆
    1014 觀看
    如果朋友將外流影片發到網上

    什麼影片？
    2021/06/07 23:22
  • 4 回覆
    1208 觀看
    願意免費到事務所諮詢
    感謝律師回答

    新竹那？我是新竹的律師。
    2021/06/04 22:10
  • 3 回覆
    1228 觀看
    商標授權時，有需要同時就著作財產權為授權嗎？
    感謝律師回答

    管見認為：依你所述，取得商標權之授權後，使用在閣下生產的商品包裝上，即為商標法第5條第1項第1款所指之商標的使用，具合法權源。此時，你並非以利用著作之意思，去利用該LOGO，況LOGO必須符合著作權法之權利保護要件，才是著作權法所要保護的著作，不是隨便一個圖形或圖案、圖樣，甚至是一幅畫，就屬於著作權法所要保護的著作。據此，原則上無須再取得著作權之授權，以上為個人意見，僅供參考。 附註：閣下取得商標授權，該授權即生效力，惟須經登記，方得對抗第三人，此點須注意。
    2021/05/12 20:39
  • 1 回覆
    839 觀看
    客製代印別人的畫作

    我認為有（個人見解，僅供參考）。
    2020/10/21 23:01
  • 2 回覆
    780 觀看
    在網路販售商品之商標問題(本國銷售至海外)

    問題一 B國是那一國？是否為WTO之會員國？若否；B國與我國有無簽定保護商標之條約或協定？你公司有無在B國申請商標註冊，進而取得商標權？以上問題先釐清，才可回答。原則上，商標之保護係採屬地主義；你公司在我國申請商標註冊並取得商標權，只在我國管轄區域取得商標權並受保護。順便一提，我國商標法沒有「類似商標」這個概念，只有相同或「近似」的商標，使用於同一或類似的商品或服務。你的問題一，還要看B國的商標法有無保護知名商標，即使你公司的商標沒有在B國申請註冊並取得商標權（若貴公司之商標屬著名商標），而B國又有如我國商標法第30條第1項第11款之規定，B國之商標主管機關可對C公司之商標不予註冊；苟C公司已在B國申請註冊並取得商標權，而B國除有上開規定，同時又有如我國商標法第57條第1項之規定，則可申請或提請商標專責機關評定其註冊。不過，前提是B國有訂定如同我國所訂之「商標法第 30 條第 1 項第 11 款著名商標保護審查基準」，而你的商標又符合該著名商標的標準，且在該國未申請商標註冊取得商標權。以上依我國商標法解答，且係個人見解，僅供參考。 問題二，你可以諮詢我。
    2020/10/05 01:06
  • 4 回覆
    3442 觀看
    參考別人的相片繪畫是否侵害著作權
    感謝律師回答 最佳律師回答

    參考別人的照片(包括沒有人像的風景照)繪畫是否也侵害著作權? 我認為參考別人的照片，以之作為繪畫之樣板，原則不會侵害著作人的著作（財產）權；但要注意如果是將他人的照片翻拍下來或用影印機影印下來，再作為畫圖之依據，而翻拍或影印屬於著作權法上之重製行為，會涉及著作權法之民、刑事責任，注意我說會「涉及」，不當然構成。 「照片」不當然受著作權法之保護；要受著作權法保護，必須符合著作權法上之權利保護要件，才是屬於著作權法上要保護的著作（照片如果符合上開要件，屬於著作權法上之攝影著作）。舉例來說，隨便用手機拍攝的一張風景照，不見得是受著作權法保護的「攝影著作」；更何況若是將之繪畫用作教學、慈善、研究等，未作商業營利之用（像你所問之情形），也不會構成著作權之侵害。提醒你，你先生依他人照片而作畫，其所作之畫，如果符合著作權之權利保護要件，也屬於一獨立之「美術著作」。 先生贈送自己改作梵谷和達利的作品，應該是沒有違反梵谷和達利原著的意思，是否也侵害著作權? 我認為也不會侵害著作（財產）權，不過理由應該與有沒有違反梵谷和達利原著的意思無關。要注意著作人格權問題。 想知道理由及更進一步之諮詢，可聯絡我。 以上為本人見解，僅供參考，若需引用請註明出處；請尊重著作權，違法利用，本人必究。
    2020/09/26 15:23
  • 1 回覆
    1094 觀看
    英文字幕逐字文稿，公開出售
    感謝律師回答

    我認為英文電影或是英文影集的字幕是劇中人物之對白，而對白是創作者劇本的體現，沒有創作者所創作之對白，不會使電影或影集引人入勝，使劇情高潮迭起，起起伏伏而吸引人觀賞或收看，本質上是語文（劇本）著作與視聽（電影或電視影集）著作之結合；若將英文電影或英文影集之英文字幕完全抄錄下來，應屬著作權法之重製（如果字幕即對白鑲崁在英文電影或英文影集，已屬不可分，應為視聽著作；即便不認為視聽著作，字幕即對白亦屬劇本之延伸，可獨立成為語文著作）。若將英文字幕轉譯成中文，涉及著作權法之改作。上揭行為如未得著作人之同意或授權，而做商業上之利用，拙見認為會涉及著作權法上之民、刑事責任。（不過以上為個人之見解，僅供參考） 以上為個人辛苦研究著作權法所得，若有需要引用請註明此為本人見解；請尊重著作權，違法利用，本人必究。
    2020/09/06 20:49
  • 1 回覆
    896 觀看
    自有品牌電商贈品問題

    你的行為涉及著作權法上之散布，散布權屬於著作財產權，原則上屬著作人的權利。 散布規定在著作權法第 3 條第1項第12款，本法用詞，定義如下：十二、散布：指不問有償或無償，將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。又同法第 28-1 條第1項，著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利。 如果你的書籍是在「中華民國管轄區域內」有償取得之原件或其合法重製，得以移轉所有權之方式散布，此稱為「權利耗盡原則」，而我國著作權法係採「國內耗盡」；你如果以網購方式，因網路世界無遠佛界，是否為國外架設的網站，IP位址是否是在外國，而被認為「非中華民國管轄區域內」取得，殊值得注意。 著作權法第 59-1 條，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移 轉所有權之方式散布之。
    2020/09/05 10:37
  • 2 回覆
    1500 觀看
    刺青圖片很像，另一個刺青師要求創作費

    可能涉及著作權法之重製與改作，會有民、刑事責任。 不過，首先要確定a刺青師就被重製或改作的圖案有無享有著作（財產）權。 主張著作權有其要件，亦即權利保護要件，方係著作權法所要保護的著作；如果未具該保護要件，即非著作權法所要保護的客體。 另外；構成侵害著作權進而要負民、刑事責任，端視b刺青師有無接觸與（圖案）有無實質近似，或者有合理使用之情事，而得主張不構成著作權之侵害， 至於什麼是權利保護要件？有何權利保護要件？接觸與實質近似，合理使用其意義及內涵等，歡迎與我聯絡詳談。
    2020/08/31 22:40
  • 2 回覆
    1575 觀看
    分割訴訟可以只針對不動產部份, 實法院提出應繼分分別持有嗎?

    Q1：繼承人中有一人起訴請求判決分割，在訴狀要表明分割方法，起訴者會主張對其最有利分割方法，但法院不見得會依其主張為判決。解決之道，可以由1人為全體繼承人為公同共有登記，先處理繼承登記及遺產稅問題，再起訴分割；不過，此時起訴之訴訟標的究係分割遺產還是共有物之分割，尚須深究。 Q2：你可以參考民法第824條第2項以下，尤其是同條第2項之1、2款規定，法官可依此為判決，亦即法官會依該共有物的經濟價值、各繼承人對該共有物之利用關係、情感等，綜合所有情事為判決。
    2020/06/27 23:16