蘇思鴻 律師 superhung

104臺檢證字第12203號
  • 性別:
  • 語言: 中文、客語、閩南語、英文
  • 手機: 0920235793
  • 執業年資: 3年以上
  • 社群帳號:
專業領域
婚姻.監護.家事 車禍事故 遺產.繼承.贈與 消費糾紛 債務糾紛 不動產.土地 刑事犯罪 智慧財產 稅務 行政訴訟
服務區域
台北,新北,桃園,新竹
服務項目
夜間陪偵、陪詢,民事訴訟、刑事訴訟、智慧財產權授權契約、著作權民、刑事訴訟,藝人經紀合約之撰擬、保全程序、強制執行程序、存證信函、律師函。
contract review,warning letter,lawsuit,negotiation,
injunction,intellectual property right issues,contract draft.
資格背景
律師助理、科技公司法務專員、書記官、執業律師。
五專電機科畢業、大學法律系畢業、智慧財產權研究所畢業。
law department graduated,school of intellectual property right graduated,
practice lawyer,litigator,attorney at law.
發表著作
碩士論文:美國法制名人權之研究。
律師成就
  • 最佳解答 8
  • 回覆次數 37
  • 總諮詢案件 36

註冊於 2019-06-24
個人主頁被 4842 人瀏覽

服務項目 一般費用 法律圈優惠價 說明
  • 1 回覆
    61 觀看
    客製代印別人的畫作

    我認為有(個人見解,僅供參考)。
    2020/10/21 23:01
  • 2 回覆
    80 觀看
    在網路販售商品之商標問題(本國銷售至海外)

    問題一 B國是那一國?是否為WTO之會員國?若否;B國與我國有無簽定保護商標之條約或協定?你公司有無在B國申請商標註冊,進而取得商標權?以上問題先釐清,才可回答。原則上,商標之保護係採屬地主義;你公司在我國申請商標註冊並取得商標權,只在我國管轄區域取得商標權並受保護。順便一提,我國商標法沒有「類似商標」這個概念,只有相同或「近似」的商標,使用於同一或類似的商品或服務。你的問題一,還要看B國的商標法有無保護知名商標,即使你公司的商標沒有在B國申請註冊並取得商標權(若貴公司之商標屬著名商標),而B國又有如我國商標法第30條第1項第11款之規定,B國之商標主管機關可對C公司之商標不予註冊;苟C公司已在B國申請註冊並取得商標權,而B國除有上開規定,同時又有如我國商標法第57條第1項之規定,則可申請或提請商標專責機關評定其註冊。不過,前提是B國有訂定如同我國所訂之「商標法第 30 條第 1 項第 11 款著名商標保護審查基準」,而你的商標又符合該著名商標的標準,且在該國未申請商標註冊取得商標權。以上依我國商標法解答,且係個人見解,僅供參考。 問題二,你可以諮詢我。
    2020/10/05 01:06
  • 4 回覆
    143 觀看
    參考別人的相片繪畫是否侵害著作權
    感謝律師回答 最佳律師回答

    參考別人的照片(包括沒有人像的風景照)繪畫是否也侵害著作權? 我認為參考別人的照片,以之作為繪畫之樣板,原則不會侵害著作人的著作(財產)權;但要注意如果是將他人的照片翻拍下來或用影印機影印下來,再作為畫圖之依據,而翻拍或影印屬於著作權法上之重製行為,會涉及著作權法之民、刑事責任,注意我說會「涉及」,不當然構成。 「照片」不當然受著作權法之保護;要受著作權法保護,必須符合著作權法上之權利保護要件,才是屬於著作權法上要保護的著作(照片如果符合上開要件,屬於著作權法上之攝影著作)。舉例來說,隨便用手機拍攝的一張風景照,不見得是受著作權法保護的「攝影著作」;更何況若是將之繪畫用作教學、慈善、研究等,未作商業營利之用(像你所問之情形),也不會構成著作權之侵害。提醒你,你先生依他人照片而作畫,其所作之畫,如果符合著作權之權利保護要件,也屬於一獨立之「美術著作」。 先生贈送自己改作梵谷和達利的作品,應該是沒有違反梵谷和達利原著的意思,是否也侵害著作權? 我認為也不會侵害著作(財產)權,不過理由應該與有沒有違反梵谷和達利原著的意思無關。要注意著作人格權問題。 想知道理由及更進一步之諮詢,可聯絡我。 以上為本人見解,僅供參考,若需引用請註明出處;請尊重著作權,違法利用,本人必究。
    2020/09/26 15:23
  • 1 回覆
    156 觀看
    英文字幕逐字文稿,公開出售
    感謝律師回答

    我認為英文電影或是英文影集的字幕是劇中人物之對白,而對白是創作者劇本的體現,沒有創作者所創作之對白,不會使電影或影集引人入勝,使劇情高潮迭起,起起伏伏而吸引人觀賞或收看,本質上是語文(劇本)著作與視聽(電影或電視影集)著作之結合;若將英文電影或英文影集之英文字幕完全抄錄下來,應屬著作權法之重製(如果字幕即對白鑲崁在英文電影或英文影集,已屬不可分,應為視聽著作;即便不認為視聽著作,字幕即對白亦屬劇本之延伸,可獨立成為語文著作)。若將英文字幕轉譯成中文,涉及著作權法之改作。上揭行為如未得著作人之同意或授權,而做商業上之利用,拙見認為會涉及著作權法上之民、刑事責任。(不過以上為個人之見解,僅供參考) 以上為個人辛苦研究著作權法所得,若有需要引用請註明此為本人見解;請尊重著作權,違法利用,本人必究。
    2020/09/06 20:49
  • 1 回覆
    72 觀看
    自有品牌電商贈品問題

    你的行為涉及著作權法上之散布,散布權屬於著作財產權,原則上屬著作人的權利。 散布規定在著作權法第 3 條第1項第12款,本法用詞,定義如下:十二、散布:指不問有償或無償,將著作之原件或重製物提供公眾交易或流通。又同法第 28-1 條第1項,著作人除本法另有規定外,專有以移轉所有權之方式,散布其著作之權利。 如果你的書籍是在「中華民國管轄區域內」有償取得之原件或其合法重製,得以移轉所有權之方式散布,此稱為「權利耗盡原則」,而我國著作權法係採「國內耗盡」;你如果以網購方式,因網路世界無遠佛界,是否為國外架設的網站,IP位址是否是在外國,而被認為「非中華民國管轄區域內」取得,殊值得注意。 著作權法第 59-1 條,在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人,得以移 轉所有權之方式散布之。
    2020/09/05 10:37
  • 2 回覆
    102 觀看
    刺青圖片很像,另一個刺青師要求創作費

    可能涉及著作權法之重製與改作,會有民、刑事責任。 不過,首先要確定a刺青師就被重製或改作的圖案有無享有著作(財產)權。 主張著作權有其要件,亦即權利保護要件,方係著作權法所要保護的著作;如果未具該保護要件,即非著作權法所要保護的客體。 另外;構成侵害著作權進而要負民、刑事責任,端視b刺青師有無接觸與(圖案)有無實質近似,或者有合理使用之情事,而得主張不構成著作權之侵害, 至於什麼是權利保護要件?有何權利保護要件?接觸與實質近似,合理使用其意義及內涵等,歡迎與我聯絡詳談。
    2020/08/31 22:40
  • 2 回覆
    205 觀看
    分割訴訟可以只針對不動產部份, 實法院提出應繼分分別持有嗎?

    Q1:繼承人中有一人起訴請求判決分割,在訴狀要表明分割方法,起訴者會主張對其最有利分割方法,但法院不見得會依其主張為判決。解決之道,可以由1人為全體繼承人為公同共有登記,先處理繼承登記及遺產稅問題,再起訴分割;不過,此時起訴之訴訟標的究係分割遺產還是共有物之分割,尚須深究。 Q2:你可以參考民法第824條第2項以下,尤其是同條第2項之1、2款規定,法官可依此為判決,亦即法官會依該共有物的經濟價值、各繼承人對該共有物之利用關係、情感等,綜合所有情事為判決。
    2020/06/27 23:16
  • 1 回覆
    162 觀看
    使用電影中人物對話內容來製作音樂

    影片中的對話,可能係電影劇本之具體表現;劇本是語文著作,既是語文著作,又符合著作之權利保護要件,就受有我國著作權法之保護。但你問題所提之電影,是本國還是外國電影,外國電影則要依著作權第4條規定,判斷是否受有「國民待遇」之保護。 導演未必是整個電影的著作權財產人,整部電影結合編劇、製片、演員、導演、服裝造型等,是視聽著作與表演之組合,其著作財產權的歸屬要視導演與電影公司的約定。電影導演於1950年過世,距今已超過50年,若該電影的著作財產權係導演的,其法律效果可依著作權法第30條;若是法人(電影公司)著作,可參考著作權法第33條。不過,如果是外國電影,則要審酌我國與該國有無著作權法第4條規定的情形下才有適用。
    2020/03/28 15:04
  • 1 回覆
    184 觀看
    當須使用他人著作圖檔與文字時,使用費用與版權費用有何不同?

    就閣下所詢『中央政府各機關學校稿費支給基準』,其中數額表中有『圖片使用』與『圖片版權』兩項分立費用,該基準應屬行政命令,至於屬法規命令亦或行政規則,端視有無法律之授權,可參中央法規標準法第3條、行政程序法第150、159條;如果是行政規則,就上開名目費用,可函詢主管機關解釋之。 英文圖書的文章翻譯並給予客人作為參考資料…,原則上翻譯涉及改作(著作權法第3條第1項第11款),應得著作財產權人之同意或授權。至於有無營利,僅是主張合理使用之參考依據之一;可否主張合理使用,進而不構成著作財產權之侵害,端視行為人之行為有無符合著作權法第44條至第63條之規定;若無法符合,可援引著作權法第65條第2項,以之作為獨立判斷是否構成合理使用之依據。
    2020/03/26 21:33
  • 2 回覆
    261 觀看
    做為前男友的貸款連帶保證人要怎麼辦
    感謝律師回答 最佳律師回答

    1.車貸公司聲請本票裁定,對你的信用不見得會有影響;金融機構未必會知道你被聲請本票裁定,若車貸公司持確定的本票裁定,聲請強制執行,例如執行你的不動產或扣薪,你的不動產會有查封登記,扣薪的話,你上班公司、行號或政府機關就會知情,那就可能影響到你的信用及申請房貸。你若有存款,車貸公司若透過管道得知,便會聲請扣押銀行之存款,若你申請房貸之銀行,剛好是被扣押的銀行帳戶,銀行便會知情,實際上有無影響申辦貸款要視銀行核准貸款之規定,要注意的是很多銀行間消息係互通的。車子被法拍,若拍定;我想殘值也無幾,車貸公司對你及你男友聲請本票裁定,請求的金額應該是原先你及你前男友簽發的本票金額及法定利息,也許你們有約定利息;提醒:本票金額要否扣除已繳納之金額及利息加車子拍定後之殘值,另外要視你前男友與你和車貸公司的契約;違約的法律效果和損害賠償及利息,車貸公司也可向你及你前男友請求。 2.你是連帶保證人,保證人最重要的一項權利–先訴抗辯權,你已拋棄,所以無法主張民法第745條之抗辯權,車貸公司可依其最有利的方式請求,未必是先對你男友扣薪,法律效果同參民法第273條。 3.你簽發本票及訂立連帶保證契約,要脫免責任很難。保障信用的方式,可斟酌選擇先幫前男友還款,再依保證之法律關係民法第749條(並參民法第281條)規定向男友請求。 4.同上。另你與前男友訂立之更換保證人契約,可先行起訴請求男友履行協議變更保證人,惟須取得勝訴判決,以定後續(有存疑的是:不了解你這變更保證人係何意,係將你換成他人,還是變更後只剩下你前男友,變更保證人對債權人影響很大,更何況是連帶保證,你未告知債權人並得其同意,對債權人是否有效?可以之對抗債權人?恐怕是很有問題)。
    2020/03/26 19:08
  • 1 回覆
    222 觀看
    有關土地分割問題
    感謝律師回答

    閣下既依新北市畸零地使用規則作為依據來認定所詢是否屬於畸零地,使用規則原則上屬行政命令,至於其係法規命令或行政規則,端視該使用規則是否有法律授權依據。若為新北市訂立之行政規則,其就所訂命令有解釋之權,閣下何不函請該機關解釋以資釋疑。
    2020/03/12 22:55
  • 3 回覆
    286 觀看
    藝人經紀約,內容部分有很模糊的地方

    D若與藝人們或藝人們合意的窗口與D訂立契約,契約原則上成立有效;不因D倒了而受影響(如果財務發生狀況,要結束公司營運,要依相關法律程序進行,否則公司還存在)。 如果ABC與D另有訂立契約,由D出名訂立契約,可嘗試以代位D來向ABC來主張他們之間契約之權利義務,以求保全。你的問題太過簡略,可詳述並與律師討論,方有解決契機。
    2020/03/12 12:52
  • 2 回覆
    280 觀看
    先生的土地過戶給妻子
    感謝律師回答

    1.老公現在還能把土地過戶給現任妻子嗎? 前妻才去地政事務所解除土地封鎖.... 這句話的意思,是撤銷查封登記,是這樣吧(撤銷強制執行或撤回強制執行?還是撤銷假扣押或撤回假扣押?)。要先釐清你的事實背景,才能完整分析。 不過,依據你的問題回答,夫當然可以把土地贈予妻(或以其他之法律關係),並登記予妻名下,要注意土地上是否有其他權利之設定,還有處分後稅的問題,有權利即有義務。 2.因為發生這件事,本來先生要過户給妻子他名下的財產,會不會變成不能過給妻子? 第2個問題太過籠統。先生如果有未成年子女(前婚姻),當然負有有法定義務(扶養至20歲),至於扶養費係多少,端視夫與前妻之約定,沒約定即依官方標準,未給付扶養費可以訴請法院裁判,取得勝訴判決後,可聲請強制執行。如果土地係夫的,夫當然可以自由處分之,不過要注意前段所提醒的問題。
    2020/01/27 11:55
  • 2 回覆
    787 觀看
    以現有官方LOGO加上其他元素變化的設計,是否有侵權?
    感謝律師回答 最佳律師回答

    首先提問者需讓被諮詢者過目該站徽Logo,方得以判斷。 假設如果完全複製該站徽到自己之平面設計或立體設計上,會產生兩個問題:1、商標權。2、著作權。 先確認該站徽Logo是否符合商標的定義,再來看是否在國內有無註冊。這是兩個層次的問題,商標和註冊商標不同,受保護的強度也不同。同時著名與不著名,受保護的強度也不同。如果不是商標,那有可能是表徵,如果屬於表徵,那就可能落入公平交易法保護的範疇。另外,若是註冊商標,還要注意其係註冊在商品還是服務。 本質上站徽Logo若符合著作權法的權利保護要件,同時又屬著作權法第5條第1項第4款之美術著作(是否為美術著作依內政部公告著作權法第五條第一項各款著作內容例示而定),即享有著作權法所規定美術著作可主張之著作財產權,例如:重製權、公開展示權等。據此,須得著作財產權人之同意。 你若加上其他元素,而該站徽Logo若受著作權法之保護,就涉及重製或改作,若為改作,就改作後的著作,以獨立的著作保護之,但你若有用到原著作權人之圖案或圖樣的話,還是要得原著作權人(原著作財產權人)之同意或授權。注意違反著作權法涉及民、刑事責任。 若該站徽Logo屬於註冊商標,你若加入新元素,而構成近似商標,而使用於同一或類似的商品或服務上,就涉及違反商標法;違反商標法有民、刑事責任。如果你的目的,不是作為商標使用,就另當別論。但你始終是以商業目的(端視你有無收取客戶服務費)將可能受商標法、著作權法保護的客體,來加以利用,而不是以教學、研究,報導等目的,會比較有問題的。即使規避了商標法、著作權法之約制,別忘了還有公平交易法。 不過,若要確定是否真的會涉及侵權,還是要看實際的狀況而定,並攜同資料當面諮詢律師為宜。
    2020/01/04 20:02
  • 1 回覆
    343 觀看
    合約相關

    1、發存証信函或律師函請求交付合約。 2、對方若不理會,直接起訴請求為一定行為,即交付合約行為。
    2019/12/14 14:56
  • 10 回覆
    1018 觀看
    違反著作權法跟商標法我該怎麼辦??

    以你所進口的sup遊戲機係合法正版為前提(遊戲機裏含有電腦程式著作),回答如下: 我國著作權法採國內耗盡原則,依你所述你的遊戲機貨源都是從國外進口,無我國著作權法上權利耗盡原則之適用。你所為之販賣行為屬於著作權法上以移轉所有權方式散布之,散布權屬於著作財產權,依情形屬於原著作人或與原著作人合意約定之人或原著作人移轉或授權之人所有,你所為涉及侵害電腦程式之著作財產權(散布權),著作權法上有規範民、刑事責任;遊戲機裏含有電腦程式著作(裏面的畫面屬於視聽著作,依情形尚可能涉及其他著作財產權)。如果你進口的sup遊戲機非合法正版,那問題更嚴重。需要委任律師請聯絡我;別忘了,你還涉及侵害商標權。
    2019/12/12 00:20
  • 2 回覆
    764 觀看
    誤觸商標法,目前談和解,內容包括賠償及登報,想問....
    最佳律師回答

    1. 登報道歉會出現全名是否也會造成名譽上的損害,這部分通常是和解必要的嗎? 如果經你同意成為和解條件,登報道歉出現全名不會造成名譽上的損害;這部分未必是和解所必要的。 2. 和解書上需要備註甚麼嗎?因為想說帶賠償金過去現場請他簽名和解書,流程該怎麼走? 和解書要備註什麼,這部分需諮詢律師,並由律師草擬為宜,口頭說明無法明述,以防掛一漏萬,畢竟你這涉及商標權侵害,侵害商標權有民、刑事責任,刑事部分原則上屬非告訴乃論,即使認罪,向被害人道歉及向公庫繳交一定之金額,由檢方為緩起訴處分,還有民事賠償問題,若和解書沒法詳盡述明所有和解條件,怕有後續糾紛。
    2019/12/07 20:11
  • 2 回覆
    386 觀看
    我在網路上抓圖片 且刊登在蝦皮

    你在網路上抓圖?就一定構成侵害著作財產權嗎?首先要確定該圖是否具備著作權法上所謂權利保護要件,如果具備,才是著作權法上受保護的著作,再來還要判斷其對應具有何種著作財產權,再來判斷你的行為係著作權法上所要規範何種行為,當然最重要的是該圖係何人創作,何人擁有該圖之著作財產權。如過根本不是著作權法受保護的著作,那當然不會有侵害著作財產權的問題,而有民、刑事責任。或有該圖係著作權法保護的著作,但無著作權人或著作權人不明,屬於所謂的“孤兒著作”,那就另當別論。 依你所述,似乎有人提起刑事告訴,那應該有所謂的被害人,那你可以請求檢方要求被害人提出其有著作財產權的證據,另外請求檢方告悉你係侵害何法律條款,以利答辯。 你抓圖,原則上係著作權法上之重製;再刊登在蝦皮(應該是網站上),此係公開傳輸,有利的解套方式如上述。
    2019/12/01 21:59
  • 2 回覆
    361 觀看
    詢問購買品牌後自行拿去修改相關問題

    有品牌的運動型,通常涉及智慧財產權問題。可能涉及新型、設計專利。 亦有可能涉及商標,甚至著作權。就你所問修改樣式,穿著拍照,若是自娛、為研究、為教學,不作商業目的、營利而使用,原則上不會構成侵權。 商家改鞋,拿了客戶的費用,可否被認為以營利目的而改鞋,而構成侵權,則有討論空間。
    2019/11/25 10:13
  • 2 回覆
    406 觀看
    設計被其他業者拿來當範本在網路上販售 這樣算侵權嗎?

    什麼叫做“我設計的商品照片”,你是指拍攝的標的是商品的靜態照?你欲主張其係著作權法受保護的攝影著作,是這樣嗎?首先要釐清,你到底要向利用者主張的是什麼,到底是否著作權法所要保護的標的(白話一點就是要保護的客體),方能確定要適用那一個法律。 提醒你,並不是別人一利用你所拍攝的照片,就一定構成侵害著作財產權(這裡限縮一下,僅就著作權法來討論)。是否受著作權法保護,還要視你的作品符不符合著作權法上所謂的權利保護要件。 若不能適用著作權法,還可研究是否有其他法律可茲適用,至於公平交易法,要看你們雙方是否為公平交易法上所謂的事業,方得援引之。
    2019/11/18 22:20