| 📅 時間 | 2025年4月4日 |
| 📍 地點 | 案件由加州移轉至紐約南區聯邦法院 |
| 👥 原告 | 作家（如Ta-Nehisi Coates、Michael Chabon、Sarah Silverman等）與新聞機構（如《紐約時報》、Daily News） |
| 🧑💼 被告 | OpenAI、Microsoft（Copilot） |
| ⚖️ 訴訟主張 | 未經同意或付費使用有著作權作品訓練大型語言模型（LLMs） |
| 📦 被告產品 | ChatGPT（OpenAI）、Copilot（Microsoft） |
| 📚 爭議核心 | AI模型訓練是否屬「合理使用」；是否構成大規模著作權侵害 |
| 🔁 移轉理由 | 統一證據開示、簡化審前程序、避免判決矛盾 |
| ⚠️ 原告反對 | 認為各案事實不同，不宜集中審理 |
| 🧠 技術特性 | 案件涉及複雜技術，可能需重疊專家證人 |
| 🗣️ OpenAI立場 | 模型訓練基於公開資料，屬合理使用，支持創新 |
| 🧾 Daily News立場 | 指控OpenAI與Microsoft竊取數百萬篇新聞作品 |
| 🔄 延伸訴訟 | 多位原告亦控告Meta使用LibGen（影子圖書館）訓練AI |
| 📢 社會反應 | 作家於倫敦Meta辦公室抗議；標語諷刺AI竊文行為 |
| 🛒 相關動態 | Amazon推出AI生成書籍摘要功能，引發準確性疑慮 |
| 🇬🇧 英國政策 | 政府提案允許AI使用著作權作品訓練，引發反彈 |
