📅 時間 | 2025年4月4日 |
📍 地點 | 案件由加州移轉至紐約南區聯邦法院 |
👥 原告 | 作家(如Ta-Nehisi Coates、Michael Chabon、Sarah Silverman等)與新聞機構(如《紐約時報》、Daily News) |
🧑💼 被告 | OpenAI、Microsoft(Copilot) |
⚖️ 訴訟主張 | 未經同意或付費使用有著作權作品訓練大型語言模型(LLMs) |
📦 被告產品 | ChatGPT(OpenAI)、Copilot(Microsoft) |
📚 爭議核心 | AI模型訓練是否屬「合理使用」;是否構成大規模著作權侵害 |
🔁 移轉理由 | 統一證據開示、簡化審前程序、避免判決矛盾 |
⚠️ 原告反對 | 認為各案事實不同,不宜集中審理 |
🧠 技術特性 | 案件涉及複雜技術,可能需重疊專家證人 |
🗣️ OpenAI立場 | 模型訓練基於公開資料,屬合理使用,支持創新 |
🧾 Daily News立場 | 指控OpenAI與Microsoft竊取數百萬篇新聞作品 |
🔄 延伸訴訟 | 多位原告亦控告Meta使用LibGen(影子圖書館)訓練AI |
📢 社會反應 | 作家於倫敦Meta辦公室抗議;標語諷刺AI竊文行為 |
🛒 相關動態 | Amazon推出AI生成書籍摘要功能,引發準確性疑慮 |
🇬🇧 英國政策 | 政府提案允許AI使用著作權作品訓練,引發反彈 |