在美國，許多已逝之藝人、名人或運動員，其繼承人或依法可管理遺產之個人或團體，仍可獲得收益，於是引起許多法律爭訟。

其源由無非美國有許多州承認所謂的right of publicity，翻譯成中文可理解成〝知名度〞或〝名氣權〞，但千萬不要誤會只有名人才享有，只是為了讓一般普羅大眾便於理解，才作如此詮釋；其實每個人都有right of publicity，它是從隱私權演進而來。一個人未經他人同意，將該人之姓名、聲音、簽名、照片或樣貌，為商業之利用，即侵害該人之right of publicity，它非人格權，而是一種財產權，是一種〝泛智慧財產權〞；既然是財產權，就可以讓與或繼承；而人格權則否。right of publicity成為可繼承的財產，無疑承認死後知名人權，這引起諸多爭議，各州對知名度之保護均有不同，其保護的年限從名人死後10年到100年不等，甚至有永久保護；有些州不承認死後名人權，例如紐約州，其只保護名人在世時之知名度。有些州以立法方式保護，有些州則以習慣法的方式保護，有些州則以上述兩者採雙軌方式保護。right of publicity並無一個領頭的聯邦法律來規範，相對於臺灣，有關知名度之保護則付之闕如，一個人未經他人同意利用其姓名、聲音、照片或樣貌，通常都是以人格權受侵害，請求財產上及非財產損害，那如何證明你的損害？因為侵權行為之構成要件有七個，舉證不足，就會敗訴。那轉以不當得利請求，那你要如何證明對方之獲利及自己受到之損害，同時要證明金額係多少；此外，人格權不得讓與或繼承，那一個人利用一個已死之人之姓名、聲音、樣貌，那繼承人可以提告？法律就已經規定人格權原則上不得讓與或繼承了，那很多繼承人據以提告，那是怎樣？其實會去主張的，通常就是已逝者是個名人，後代想藉此沾光，並因此獲利；其實就是想藉已故者之知名度來獲利，講白了，已故者所留下來的就是〝知名度〞；否則，那是什麼？姓名？沒意義，人都死了；聲音？人多死了；樣貌？人都死了…
請尊重著作權；違法利用，本人必究。