去年，一位談律師的當事人因為「看見網路徵人貼文，進而提供帳戶，卻遭詐騙集團違法利用」，在收到警詢通知應到案製作筆錄後，便因擔心身陷囹圄，前來委任我的當事人，經向當事人釐清事件來龍去脈，及請其提供與徵人貼文者的全部對話紀錄後，便為其撰寫了答辯書狀，檢附證據向檢察官完整說明事情原委。

時隔許久，前兩天當事人打電話來說，收到 #不起訴處分書 了！檢察官採信我方主張，也還了當事人一個清白。

而我也再三叮囑她下次要多小心，以免一不小心誤觸法網。

時而可見網路上一些貼文，巧立名目徵求在家打工、精品海外代購小幫手，或是直接提供錢財(例如：租存簿)作為對價，以要求他人提供金融存簿帳戶提款卡等物，實際上這類貼文背後，多是詐騙集團要騙取你的帳戶去犯案收款之用，不可不慎。

而實務在這種情況，多半會認定提供帳戶者「#提供帳戶後，#縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，#而具有幫助他人詐欺取財之 #不確定故意」起訴被告，講白話就是會被認為「到處都是反詐騙宣導，你怎麼可能不知道，然後還提供存簿、提款卡或是門號卡給別人，這樣人家要去犯案你要說你都沒料想到、猜不到嗎？我才不信！」甚至被告也可能被認定違反洗錢防制法。

不過邇來也有一些司法實務會認為，提供者確實有因受騙上當而提供的可能，不一定都能預見會被拿去犯案，因此不能一概起訴或是認定提供者就是有罪的。

例如臺灣高等法院花蓮分院107年度上訴字第191號刑事判決即有如此論述，可資參照：

「按提供個人帳戶予他人之原因非僅一端，除蓄意犯罪者外，#因遭受詐騙或遺失而為被害人之情形亦所在多有，非必皆係出於幫助他人實施犯罪之故意，故提供帳戶之人是否成立犯罪，自應依積極證據證明之，而非以推測、擬制之方法加以證明。是以，提供金融帳戶資料予他人之人是否涉犯幫助詐欺及洗錢罪，#仍應審酌具體個案情形，依嚴格證據法則認定之，#尚不能僅憑客觀常人之智識經驗為基礎，#甚至從事司法工作者之經驗為基準，遽以推論個案行為人必具相同之警覺程度，而導出行為人必然係出於幫助他人實行詐欺犯罪之不確定故意，乃提供自己帳戶資料予他人以遂行幫助犯罪之結論。」

法律諮詢/案件委任聯繫：

談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號

或直接傳送Facebook Messenger私訊談律師，將提供您線上免費初步諮詢答覆。