常見的私人間交易糾紛，多屬民事事件，如要透過法院行使權利，則需經由民事訴訟的程序。
以車禍案件為例，有車損或受傷的被害人，擔任原告，向法院提出民事起訴狀時，便開啟了民事訴訟程序。
一般民眾如果沒請律師，自己寫訴狀，除了可以參考司法院提供的書狀範例外，內容上要特別注意以下部分。
（一）事實經過：簡單來說就是人事時地物。
人：除了原告被告之外，有沒有證人在場？
事：發生的事是車禍？借貸？租賃？必須簡潔扼要，而不能東拉西扯講一堆。
時：民國ｏ年ｏ月ｏ日ｏ時
地：高雄市前金區中華三路１０８號１２樓Ｂ室
物：有監視器？駕駛汽車？驗傷？支出的收據明細？
（二）請求的法律上依據及聲明，法官第一次開庭一定會問原告，你的訴之聲明及請求權基礎為何？
所謂的訴之聲明，白話來說就是：你希望法官判什麼結果給你？一樣以車禍為例，你的訴之聲明就會是被告要給付ooo元+自起訴狀送達被告的翌日起，按年利率5%計算的利息。
至於請求權基礎，這個部分就涉及法律專業，因車禍而受傷的被害人可以主張：民法第184條第1項前段、第193條、第195條等。
以上的主張要說服法官，最重要是提出證據，以及如何解釋該證據。
有利的證據要提，不利的證據不提出，簡單的道理雖然人人懂，但證據的判斷、訴訟的攻防都涉及專業，哪些話該說、哪些話不該說往往當下並不那麼容易判斷。如果被法官認定為自認（承認某一個事實），事後要再撤銷並不容易，且有可能導致最後獲得敗訴的判決結果。
第一次開庭法官也會問被告：你的答辯聲明為何？答辯理由為何？
（一）答辯聲明
答辯聲明就是針對原告的訴之聲明，一般來說就是原告之訴駁回、訴訟費用由原告負擔。
（二）答辯理由
答辯理由就是針對原告提出的事實及主張一一去反駁。這個部分非常重要，尤其是涉及到金錢賠償的情況，費用的數額多少以及如何計算，都必須去爭執。
一樣回到車禍的案例，原告會主張的不外乎：車子的維修費、受傷支出的醫藥費、因就醫而支出的交通費、看護費、不能工作的損失、勞動能力減損、精神慰撫金（精神賠償）等等。
在民事訴訟中，訴訟的攻防都由當事人也就是原告被告自己進行，有任何主張必須自己適時提出（盡可能不要拖到最後一次言詞辯論才提出）、也務必記得有些證據無法取得時，要向法院聲請調查證據。
依照律師每個禮拜在外提供法律諮詢的經驗，許多民眾或許出於省錢、或許覺得自己來就可以的心態，常常問了Ａ律師後，又再去其他地方找免費諮詢問Ｂ律師後，訴訟就全部自己打。
但是根據司法院到民國１０５年的統計報告，地方法院的判決中，有請律師的當事人比起沒請律師的當事人，尤其是被告有請律師的情況，勝訴的機率提高了三倍左右（也就是判原告輸）。
如果雙方爭執的金額比較小的時候（１０萬以下），高律師都會勸當事人不要請律師，由律師幫忙寫訴狀即可，或者至少與律師安排時間，完整詳細的諮詢及討論（費用幾千元上下），而不是到區公所、民意代表服務處問１０分鐘１５分鐘那種。
畢竟對自己來說，一輩子可能就遇到這麼一個或兩個案子，好好的解決獲得讓自己滿意的結果，比起為了省小錢卻賠了大錢來說，不是更好嗎？
