刑事上犯罪的成立，需具備構成要件該當性、違法性及有責性為要件，缺一不可。行為人藉著該當構成要件之違法行為，表現出行為人主觀上有違反法律規範的可非難性，進而應負擔刑事責任，並接受刑罰的制裁；所以，刑罰是以罪責為基礎，「沒有罪責就沒有刑罰」。

罪責則是依行為人的判斷能力為基礎，亦即在意思自由的情況下，行為人具有正確判斷，並辨別合法或不合法的能力，因此從事違法行為，行為人的行為就具有可責性。

誠如前述，並非只要患有精神疾病就可逃避刑罰的制裁；還需要行為的當下，行為人是處於病發狀態，否則就算是患有精神疾病，也是有可能被判有罪。

回歸刺傷鐵路警致死案，嘉義地方法院認為，行為人行為當下是處於病發狀態，所以宣判無罪。

從本案的事實認定可以發現，案發當下只有一名警察執行巡邏職務，為何每年招考警察，依舊只有一人巡邏？若人力嚴重不足，為何近幾年招考人數大幅縮水，何以法院依法判決卻被說其是司法不挺警察，難道警政署都沒想過內部人力安排的問題嗎？

有論者認為，遇到類似事件直接開槍即可，真那麼容易嗎？ 試想，若今天你搭乘同班列車，在列車狹窄空間中，不怕被流彈波及嗎？

警政署表示，判決將會危及警察執勤安全，難道教導員警如何安全執勤不是警政署的工作嗎？一個判決真的會危害未來警察執勤的安危？難道判決有罪，警察的工作環境與安全性就會提升？

政府機關有錢對毒品等績效案件，發放獎金，導致基層員警多以有無績效為主，卻沒錢改善基層員警裝備，並將人力為合理有效分配，同時提升警察人員養成訓練與品質，這才是有效提升執勤安全的基石。