一、案件類型及關鍵字

(一)#民事案件

(二)#本票裁定、#本票債權不存在、#勝訴、#舉證責任、#強暴脅迫、#妨害自由、#3連勝、#原因關係

(三)本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解

(四)本件從一審打到三審均勝訴，從頭贏到尾

二、案例事實

上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經二審判決上訴人敗訴，上訴人不服，委任律師上訴到最高法院。

三、本律師協助被上訴人答辯如下

(一)上訴人所舉之證據，無法證明其簽發系爭本票、系爭契約係受被上訴人脅迫，上訴人否認簽發系爭本票原因關係為消費借貸，應由上訴人就其簽發系爭本票之原因關係負舉證之責，且系爭契約已約明上訴人同意簽發系爭本票交付被上訴人，上訴人應依該文義負給付之責。

(二)上訴人所陳，與適用法規是否顯有錯誤無涉，所涉及之法律見解亦不具有原則上之重要性。上訴人逕提起上訴，不合於民事訴訟法第436條之2第1項及第436條之3第2項之規定而不應許可，其上訴難謂合法

四、案件結果

案經最高法院採認本律師上開主張，為被上訴人勝訴之判決(上訴駁回)

五、勝訴案例精選90 up

https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List