一、案件類型及關鍵字

(一)#刑事案件。

(二)#偽造文書、#簽呈、#誤認、#公家機關、#不起訴、#主觀犯意、#連勝

(三)本件告訴人為公家機關，難度不低，偵查辯護了一年多才結案。

(四)本件和另一案台北地檢-人頭帳戶詐欺案-不起訴(勝訴107案)是同一周收到，且兩案均勝，上次是民案2連勝，這次是刑案2連勝。

二、案例事實

公家機關以被告未經主管授權，於簽呈上蓋主管用印後發文，認定被告涉犯偽造文書，提出告訴。

三、本律師為被告辯護如下

(一)由對話紀錄，可見被告主觀上係因主管多次口頭要求被告快點調線，進而認為主管有同意並授權被告進行調線，始蓋印發文，欠缺偽造文書之主觀犯意，且單純之調線亦不等同晉升，該調線亦係因有新進人員要派駐系爭單位，系爭單位為避免出現重複佔缺缺失，所為之必要行政調整，亦難認有何足生損害之情事存在。

(二)被告發文後未將該公文予主管補核示，或有行政上之疏失，然該調線公文既符合主管之意願，亦難認有何損害存在，不符合偽造文書之構成要件。

四、案件結果

案經基隆地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分。

----------------------------------------------

梁雨安律師，102律師高考第55名[全國排名前1%]，律師執業8年半[辦案經驗豐富]，勝訴案例更新至第107案[真實力]

梁律師簡介

https://www.lawchain.tw/lawyer/315

梁律師勝訴案例精選(更新至第107案）

https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List