一、👉️案件類型及關鍵字👈️

1.#刑事案件。

2.#妨害秘密、#無故、#再議發回、#合理隱私期待

​3.再議是不起訴處分的救濟管道，一般來說成功率大概2成上下，本件是協助撰狀，狀紙雖只有短短幾頁，但重點不是頁數多寡，而是內容有沒有料。

二、📜案例事實📜

檢察官以被告攝錄畫面並非無故為由，為被告不起訴之處分，告訴人不服，依法提起再議

三、💪本律師協助告訴人主張如下💪

1.私人房間向來被認為是個人的核心隱私領域，也就是個人從人群退隱、獨處與不受干擾的領域，「非公開活動」要件自應以保護他人最後退隱、獨處與不受干擾權作為解釋的核心。私人於房間內的活動既屬個人核心隱私領域內的活動，則私人房間的牆、門等，均屬客觀上足以區隔公、私領域的物理上界線，只要個人身處私人房間中，就應具有合理隱私期待，即使個人所處的房間有所謂未確保房內活動隱密性的情形，例如門沒有關上或沒有上鎖，家中其他成員或可輕易地直接觀看房內之情況或進出該房間，但仍不得使用工具設備加以窺視、竊聽或竊錄，又，於一般同住家人間，家人就其專屬使用之房間未為上鎖，且其他家人均可自由進出房間之情形，亦屬常見，當不得逕以房間沒有上鎖且其他家人可自由進出該房間，即反推該房內之成員無合理隱私期待存在。

2.婚姻是以共同生活為其目的，配偶間應互相協力，保持其共同生活的圓滿幸福，因配偶間在法律上及事實上均是親密連結的生活共同體，因此配偶間在共同家庭生活的領域內，相互之間可以保有的隱私權範圍，較一般私人間可保有的隱私權範圍，固應適度限縮；但隨著時代的演進及文明的發展，婚姻亦寓有個人自我實現的意義，如從男女平權、尊重人性尊嚴及個人人格自主發展的憲法基本理念出發，婚姻是在個人自我實現追求幸福的前提下，雙方本於自主的結合，承諾彼此相守共同協力生活，以真摰之意志來營造共同生活。因此，配偶之間應以信諒為基，情愛相隨，尚不因結婚即失去個人的權利主體性。是以，配偶之間在共同家庭生活的領域內可以保有的隱私權範圍，雖較一般私人間可保有的隱私權範圍限縮，但並非結婚後配偶間即全無隱私權可言。特別是配偶雙方為維持個人人格的自主發展，各自仍有其獨立的社會生活及人際關係，在共同家庭生活的領域之外，彼此間仍應尊重隱私不受侵擾。

四、🏆️案件結果🏆️

案經臺灣高等檢察署採認本律師上開主張，認再議有理由，發回續查。

-------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第162案］

🔍梁律師之刑事、民事、家事等勝訴案例更新至第162案
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]

👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]