一、👉️案件類型及關鍵字👈️

#民事案件。

#車禍、#損害賠償、#初判表、#薪資損失、#醫藥費、#交通費、#連帶賠償。

本件初判表原認定原告亦有過失，然經本律師主張，法院判決時認定原告並無過失，故本件並無與有過失之適用。

二、📜案例事實📜

原告以被告對其有過失侵權行為為由，提起訴訟。

三、💪本律師代理原告主張如下💪

按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他人之身體時，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第188 條第1項、第191條之2前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

經查，被告A駕駛自用小客車，本應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛始得迴轉，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉橫行車道中，適原告騎乘機車駛至該路段，閃避不及而發生碰撞，致原告受有傷勢，且由交通事故初步分析研判表，亦可證被告A於本案顯有過失，被告A之過失行為與原告受有傷害結果間，有相當因果關係存在，又，被告B公司為被告A之僱用人，對於原告所受之損害，自應與被告A連帶負賠償責任，循此，原告爰依侵權行為法律關係，請求被告A、被告B公司連帶賠償原告，於法自屬有據。

原告得請求之項目如下:

1.原告為治療傷勢，前往醫院就醫多趟，亦據提出相關醫療費用收據及車資計算資料，應認原告請求醫藥費、交通費係有理由

2.由原告之診斷證明書，可見系爭傷勢須專人照護，又，原告傷後均係由家人照護，依最高法院86年度台上字第2005號判決意旨，自得請求看護費。

3.原告為家管，從事家庭內勞務之活動，為勞動力再生產所不可或缺之手段，應屬有價，而應獲得適當報酬，參酌最高法院59年度台上字第1713號判決要旨，應認原告所受不能工作損失，應得參考勞動部基本薪資而為計算，又依原告之診斷證明書，可見原告有休養之必要，自得請求該段休養期間之薪資損失。

4.原告因本件車禍受有傷勢，該傷勢嚴重折磨者原告，令原告痛苦不已，原告之身體及精神確因本件事故受有相當大之痛苦，是原告自得請求精神慰撫金。

初步表雖認定原告亦有未注意車前狀況之過失，然，本件係被告A於行駛中忽然急速迴轉，致原告無從注意也無法迴避，足見原告於本件車禍並無過失。

四、🏆️案件結果🏆️

案經台灣桃園地方法院採認本律師上開主張，判決原告勝訴。

---------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]

👉多年執業經驗［律師執業11年多]

👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第188案］

🔍梁律師勝訴案例
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

🔍梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315

🔍梁律師委任費收費標準

👉電話諮詢、碰面諮詢(桃園)會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]

👉桃園地區審級委任費6萬元起
[委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]