刑事訴訟法修正(草案)，交付審判將改為准許自訴。

一.筆者過去擔任告訴代理人的偽造文書案件，雖經地檢署三次不起訴，但不懈怠均提起再議聲請，皆獲高檢署認同原不起訴處分有違法不當之處，現已發回第三次而續查，可喜可賀!!!!!!!!!!

二.我國刑事偵查案件中，詐欺案件可謂為大宗，因為這類爭議最常發生，但檢察官多會認為這種案件去民事處理就好，不要浪費刑事訴訟資源，也沒有嚴重到要用刑事責任懲罰，故經提告詐欺後，十之八九會獲得不起訴處分。

三.依刑事訴訟法第256條及第258-1條規定，告訴人得就不起訴處分提起再議，若再議遭駁回，並得向法院聲請交付審判，也就是說，如果整個檢察體系都不想起訴你這個案件的話，就要跟法官主張(撒嬌)，這個案件已經可以起訴了，法官你管管檢察官，讓他起訴吧!!!!

四.但是呢，檢察官會不服阿，我高檢署的老闆都說不用起訴了，你法官還管到我們身上阿，法官比檢察官大是嘛，我們都是司法官好嗎!!因此，目前刑事訴訟法擬將交付審判修正為准許自訴，也就是說，法官會看看告訴案件的狀況，如果還真有犯罪嫌疑，可以到法院來好好攻防一下，那被害人你就自己找律師(充當檢察官的角色)來告犯罪行為人吧，但不是回頭叫檢察官還是要起訴，跟以前已有高度不同了。

五.這個制度的改變，當有其目的及緣由，但是否會更容易有不起訴的狀況(反正法官也不會再叫我們檢察官起訴，就不起訴處理好了啊).或增加被害人提告的成本(因為自訴強制律師代理)，或有疑慮，不過因在聲請准許自訴時，可向原檢察署聲請閱卷，也就是可在自訴前取得相關證據資料，此仍有助於在提起自訴時或另提起民事訴訟時有相關證據資料，可為主張或佐證，似有利於被害人。