很多當事人一進事務所，就急急忙忙的對我說，律師我這個是借名登記，沒有證據可以證明，沒救了怎麼辦？

但往往看完證物資料後，魔鬼藏在細節裡，很多有利的證物當事人都搞不清楚。

我們先來看看最高法院對借名登記之見解：

『借名登記』契約云者，謂當事人約定一方將自己之財產以他方名義登記，而仍由自己管理、使用、處分，他方允就該財產為出名登記之契約。其成立側重於借名者與出名者間之信任關係，在性質上應與委任契約同視。倘其內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，固應賦予無名契約之法律上效力，並類推適用民法委任之相關規定。

首先可以發現，借名關係中，最重要的就是借名人對於財產仍然有「實際上所有權」，借名人的使用、收益、處分都無礙，且出名人也無法阻擋。

再來，是借名人與出名人間的「信任關係」和類似「委任契約」，這兩者往往都是有蛛絲馬跡可以整理的。

而通常借名關係之初，因雙方有信任，不太會產生爭議，往往是到了後期翻毀，才產生爭議，這個時間差的觀察，以及初始信任、委任關係的建構，就是訴訟中應該去爭執的重要論點。

許多客戶抱著必輸的心態進來，結果出乎意料的全勝，並不是我特別厲害或法律見解有何獨到之處，而是我「特別細心」，將客戶有利的證據找出來，這些或許您看不懂，但對於承辦太多借名登記案件的我來說，是一望即可挑出來指明的關鍵。