緣委任人阿燕與被繼承人於民國48年間結婚並育有6子，惟被繼承人死後，阿燕迭向其子表示應儘快處理被繼承人之繼承權利義務關係，以免日後旁生更多枝節。惟因其部分子女恐係因不諳法律，故否定阿燕之剩餘財產分配請求之權利，而主張應均分遺產。
一、本件當事人阿燕先與昍業國際聯合法律事務所葉鞠萱律師討論後，律師即先就民法第1005條、第1030條之1及第1164等規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」、「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」、「繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」，加以分析、曉諭令阿燕理解。
二、透過阿燕所提供之被繼承人遺產狀況資料、其本身之資產狀況，律師隨即計算出阿燕及其各該子女依法應享有之權利範圍及其數額，並製作遺產清冊。再以阿燕之意思為基礎，為其擬訂一合理之分割方案，並將此分割方案以存證信函方式寄送給各該子女。
三、惟其部分子女就上開分割方案、剩餘財產分配請求權尚有意見而無法偕同辦理遺產分割，故律師遂依阿燕之意思，提起遺產分割訴訟。另依現行家事事件法之規定，此類訴訟於請求法院裁判前，應經法院調解。
四、於調解過程中，調解委員曉諭其子女阿燕依法有剩餘財產請求之權利。而就各該遺產之價額、被繼承人之債務關係，於律師協助、折衝樽俎下，順利達成共識，並促成調解筆錄製作完成。
五、律師分析指出，於財產權利義務共有之情形，實應儘可能將此等關係盡速了結，以免日後有更多因素導致上開權利義務關係更加紊亂。惟訴訟往往曠日費時，若能於事故發生時，即刻地將當事人權利義務釐清，並於參酌各該當事人之訴求後，擬訂一合理之協議，再透過法院調解賦與此協議更強之法律效力，對當事人來說實更有效率，亦能確實解決紛爭。
歡迎電洽02-2705-7238或0979-529-828 (line電話搜尋)
或加入lineID:hyl828(前三碼為英文小寫)
洽專員預約諮詢，來電請告知為法律圈會員
主持律師葉鞠萱律師學經歷
【學歷】政治大學法學士、成功大學法學碩士
【專業資格】
90年律師高考及格
專利代理人
土地登記專業代理人
台北市危老重建推動師
【經歷】
台北律師公會家事法委員會、消費者債務清理委員會委員、司法鑑定委員會委員
行政院經濟部中小企業處法律諮詢律師
台北市大安區、內湖區及文山區市民法律諮詢律師
行政院青年輔導委員會飛雁專案女性創業育成班講師
國立台中技術學院附設進修學院暨進專面授講師
私立玄奘大學法律系兼任講師
台灣高等法院義務辯護律師
台灣台北地方法院義務辯護律師
台灣新北地方法院義務辯護律師
台灣士林地方法院義務辯護律師
台灣基隆地方法院義務辯護律師
智慧財產法院義務辯護律師
台灣防暴聯盟義務律師
最高法院法官助理
台灣高等法院台南分院法官助理
台灣台北地方法院調解委員
台灣基隆地方法院調解委員
