飼主於寵物遭侵害時，得請求的賠償項目？
◎陳奕安律師

在臺灣，「寵物遭侵害」的案例多是當事人遛寵物時，寵物遭他人寵物攻擊致傷/死亡。近年隨著認養流浪貓犬風潮漸盛，也逐漸有他人藉故占有當事人寵物，事後卻無法歸還寵物的案例發生。如果不幸發生了前述情況，導致寵物受傷、死亡或無法返還寵物，飼主可能向對方請求哪些賠償項目？
 
1.急救寵物費用：
如寵物遭他人寵物攻擊致傷或致死，司法實務都認同飼主可向對方要求急救寵物的必要費用。飼主可持動物醫院診斷證明書、住院費用明細表為支出金額的證據，前述文書必須看得出寵物名稱、受傷情形、受傷時間等，以避免對方爭執為非必要費用。
 
2.就醫交通費用：
飼主若搭乘計程車帶寵物就醫，記得留下相關單據（如搭UBER就印出搭乘電郵），才能較順利的主張此部分費用。
 
3.未來就醫費用：
若要法院認定寵物未來就醫費用是必要費用，則飼主必須提出獸醫師開立的證明書，以證明寵物後續須追蹤多久，與可能產生的費用。這點敬請飼主尊重專業，交由獸醫師以其專業判斷。
 
4.寵物遺體處理費用：
法院對飼主得否請求此項目，見解不一。不過確實曾有司法實務見解認為，若寵物遭他人寵物攻擊致死，飼主委託寵物殯葬公司處理寵物遺體的費用，也是必要的支出費用，可以向對方要求賠償。
 
5.寵物「本身」的價值：
若寵物是品種動物，法院會以市場價格為標準，再考量寵物的年齡、外觀、健康狀況等參數，審酌一個適當的金額。原本是流浪動物的寵物，在這點就比較吃虧些（美醜是很現實的）。
 
4.飼主精神痛苦的精神慰撫金：
這項目最有爭議，因為在目前民法明文規定下，民法是用來保護「人」與「人格」的。依民法，要對人格的直接侵害，被侵害的人才能請求精神慰撫金；如果是對人格的間接侵害，僅限於父、母、子、女及配偶關係，被害人才能請求精神慰撫金（例如某父親遭車禍受重傷，其子女可向肇事者請求精神慰撫金）。就法論法，「人和寵物之間的情感」確實不是現行民法明文保護的對象，如果要根本解決這項爭議，要透過立法委員修法解決。

但寵物與一般無生命的物體當然不能等同視之。因此在修法之前，有部分法官考量到寵物與飼主間長久生活互動與付出，有時候親密程度可能更緊密於自己的親人，所以用「制定法外法律續造」的方式，准予判賠精神慰撫金給飼主。然而，觀察目前實務見解，認為寵物遭侵害時，飼主不得請求精神慰撫金的判決還是占比較多的。

在這個項目，本所律師可以幫上忙的地方在於說服法院，為何此事件符合「法益侵害『情節重大』」的要件，盡力於法庭上協助飼主在立委尚未意識到此議題前，爭取飼主最大權益。