貪污治罪條例
第5條
有下列行為之一者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣六千萬元以下罰金：
二、利用職務上之機會，以詐術使人將本人之物或第三人之物交付者。
第5條第1項第2款構成要件如上，欲構成本罪之「詐取」，仍須符合刑法詐欺罪之構成要件。刑法第339條第1項，意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金，故不法意圖於是否構成貪污治罪條例第5條第1項第2款至關重要（貪汙治罪條例第5條第1項第2款，只簡單寫道「詐取」，若沒經我解釋，一般人是看不出來，該款仍須符合刑法之普通詐欺罪之構成要件，方能以貪污治罪條例第5條第1項第2款相繩）。
所謂不法所有意圖，簡言之，他人的東西，你未有正當合法權限用之、取之、得之；也可理解成他人之物，你據為己有。
例如：某民意代表依法規每年都有辦公室主要維持費，但是請領都有一定之流程，也要依法核銷，同時要公用；倘若以不實簿冊，請領款項，同時挪作私用，前者有可能構成使公務員登載不實，是否構成，端視受領申請端有無審查之權限。後者挪作私用，有可能構成貪污治罪條例第5條第1項第2款，利用職務詐取財物。該款要構成須符合諸多要件，例如：身分要係公務員；要利用職務；要詐取，即要符合詐欺罪之構成要件，主觀上要詐欺故意及不法所有意圖；客觀上要施用詐術，施用詐術使他人陷於錯誤；陷於錯誤者要處分財產，同時要造成財產損害，以上四者，要有貫穿之因果關係，方構成詐欺取財罪。
假設該民代有以不實簿冊申請辦公室主要維持費，受領申請端無審查權限，逕依其申請發給款項由其收領，但未挪作私用，僅構成使公務員登載不實罪。
至於所領得款項有無公用，該「公用」之定義即界線為何？管見以為，與職務上相牽連者，即附屬公務，都應屬公用，否則該條款過於嚴苛。當然；貪污治罪條例有諸多減輕規定，如：
貪污治罪條例第8條第1項  犯第四條至第六條之罪，於犯罪後自首，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕或免除其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，免除其刑。第2項  犯第四條至第六條之罪，在偵查中自白，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑；因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。還是開了許多後門。

參考法條
刑法第214條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。