台灣對知名度的法律保護現況
當前台灣法界對「知名度」的法律保護尚未形成獨立的權利類型，與美國等承認「right of publicity」為財產權的法制相比，仍處於發展與討論階段。以下是概要與分析：

分析：制度挑戰與發展方向

1. 人格權 vs. 財產權的界線模糊

• 肖像權與姓名權屬人格權，具一身專屬性，不得讓與或繼承。

• 若知名度被視為財產權，則可轉讓、授權、繼承，但目前台灣未採此立場。

2. 死者名氣的商業利用爭議

• 已故名人仍具商業價值，但繼承人難以主張權利。

• 若無法以不當得利或侵權行為成立，法律保護顯得薄弱。

3. 公平交易法的補充角色

• 第24條禁止不正當競爭，可用於防止未經授權使用知名公司名稱或名人形象。

• 然此條文適用範圍與解釋仍具不確定性。

• 4. 立法空間與比較法啟示

• 美國部分州明文承認「知名度」為財產權，並可繼承。

• 台灣若欲強化保護，需考慮制定專法或修法，明確界定知名度的法律性質與保護方式。
   

  結語：法制發展的契機

  台灣對知名度的保護尚屬「拼圖式」法制，依賴既有權利間接保障，缺乏統一性與明確性。隨著AI生成內容、虛擬代言人、數位復刻等技術興起，知名度的法律價值日益凸顯，未來立法與司法實務勢必面臨重新界定人格與財產邊界的挑戰。