| Feist Publications v. Rural Telephone Service | 1991 | 電話簿資料是否具著作權保護 | 確立「原創性」為著作權保護的最低門檻，僅有事實不具保護性 |
| Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. | 1994 | 嘻哈團體 2 Live Crew 改編《Oh, Pretty Woman》是否構成合理使用 | 首度明確承認「轉化性使用」為合理使用判斷核心，即使具商業性亦可能合理 |
| Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. | 2013 | 國外合法購買之書籍是否可在美國轉售 | 確立「國際耗盡原則」，即著作權人在全球首次銷售後即失去散布控制權 |
| Google v. Oracle America, Inc. | 2021 | Google 使用 Java API 是否構成合理使用 | 美國最高法院認定 Google 使用具「轉化性」，屬合理使用，對軟體開發界影響深遠 |
| Andy Warhol Foundation v. Lynn Goldsmith | 2023 | Warhol改編攝影作品是否構成合理使用 | 法院認定改編未具足夠轉化性，強調合理使用須考量市場替代性與創作目的 |
| Thomson Reuters v. Ross Intelligence | 2023 | AI訓練是否可使用法律資料庫內容 | 法院認定 Ross 使用 Westlaw 要點構成侵權，合理使用抗辯不成立，對AI訓練資料界具警示意義 |
