個人從研究所時期，就對著作權法有高度興趣，因執著於著作權法之研究，導致40多歲才考上律師，執業後因名氣不夠響亮，加上著作權法案件求償金額不高，辦過的案件屈指可數，但不會因辦過案件不多，而澆熄我對著作權法之熱情，或者造成對著作權法法感的偏離，我還是不斷地從事著作權法的研究與撰文，我常見到許多怪異甚至是錯誤的見解，任何法律都需要深耕，才會比別人更精準地掌握爭點，並解決爭議，這不一定是靠辦案經驗所累積，這跟訴訟法不太一樣；況且著作權法對比民刑法，是屬於比較新的領域，其可延伸至娛樂法領域，屬於一個尚未開發的新領域。
我國礙於領地的限制與娛樂事業的規模，造成娛樂法無法與美國相比，但是從事著作權法的研究與創新絕不可停滯，台灣必須與大陸娛樂媒體事業互相結合與扶持，方能與歐美這些娛樂法強國，一較高下。我們東方人的腦筋不會比歐美人差，之前我撰寫論文時，就發表許多個人之創見，雖然歐美娛樂事業發達，有較多的案例題材可研究，但只要有興趣、有熱誠，深耕它、鑽研它，超英趕美不是夢。
著作權法橫跨民、刑法，甚至涉及新興領域，例如：權利管理電子資訊、防盜拷措施、電腦程式著作、網際網路著作權及其侵害等，都令人目眩神迷，雖著作權法不若專利法威力那麼強大，但其門檻卻比專利法低的許多。每個人都可創作，隨便寫一篇日記或文章，就有可能取得語文著作之著作權；隨便唱一首歌，即是表演，每個人都可能成為著作人，而取得著作人格權及著作財產權，這是不是很有趣呢。