▲蘇狀師談娛樂法

甲經營小吃店，為使客人用餐時得以觀看節目，於是向有線業者申請有線電視線路，同時在店內架設電視機供客人觀賞。試問：
甲開啟電視機電源接收電視節目供客人觀賞的行為，是否侵害著作財產權？若有侵害，係侵害何人之何種著作財產權？

解析
按著作權法第3條第1項第7款，指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之
廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。

次按同法第24條，著作人除本法另有規定外，專有公開播送其著作之權利。表演人就其經重製或公開播送後之表演，再公開播送者，不適用前項規定。

甲的行為是否為著作權法所指稱之公開播送？管見以為，實際公開播送者，為電視台(以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容)，既然是電視台為公開播送，甲不涉及公開播送。那麼甲的行為是否為再公開播送？甲自始至終都未以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達，因此也不符合再公開播送的要件。甲的行為充其量只是單純開機，單純開機並非著作權法所要保護之著作財產權，所以甲的行為原則上無侵害著作財產權。

有論者認本題甲架設電視機供客人用餐時觀賞節目，其目的係以客人可於用餐時觀看電視節目，藉以招攬客戶，增加營收，顯係商業目的，應加以規範。管見以為，即使甲係為了商業目的，增加買氣，又如何，只要不符合著作權法所列舉欲保護的著作財產權及行為，就不受著作權法之規制，而負擔民、刑事責任；況甲架設電視機進而吸引客戶入內用餐，又能賺多少錢，重點在於東西好不好吃，如果東西不好吃，不管是架設電視機或者用其他花招攬客都沒用。

問題延伸
若甲在小吃店，用CD player播放時下最夯的歌曲，甲無侵害著作財產權？若有侵害，係侵害何人之何種著作財產權？