※取得執行名義後，聲請強制執行，對債務人之智慧財產權可否查封、扣押？

上個星期日至新竹地院參加新竹律師公會在職進修，台上講座是由新竹地院前庭長講述有關不動產強制執行之實務，當下我腦海思索的卻是無體財產權可否執行等相關問題，有關不動產強制執行的著述豐富，而就無體財產權之查封、換價，滿足的討論就相當的少，他的困難度在於無體財產權在客觀上即無形體，價值亦無法明確估定，尤其著作權、營業秘密之取得、讓與、拋棄、授權，無須登記，註冊，更增加管理的困難度。

例如某甲取得可對乙強制執行新台幣一百萬的勝訴判決，但乙名下無可供執行的動產、不動產、營利所得、利息所得等，但乙創作一本小說授權某出版公司重製並可在市面上銷售（散布），且該小說相當暢銷，某甲欲對該小說（語文著作）聲請強制執行可否？

要了解要聲請強制執行的客體，甲所要聲請的並非乙創作出來那個有形的小說，而是要對乙創作出來小說而生的著作財產權（無體財產即智慧財產）來強制執行。假設，乙已將小說的重製權及散布權授權（先不論是專屬、非專屬或獨家授權）給出版公司，還有其他諸如公開口述權、改作權、編輯權，出租權並未授權給出版公司，而這些都是屬於乙的財產權，現甲可否對之聲請強制執行而獲准並予執行之？

而這在實務上即使獲准許，該如何查封，因為著作財產權是無形體的，亦無需以註冊或登記來表彰權利，所以主管機關智慧財產局是無任何註記的，即便可以執行，那它的價值該如何確定？是否可透過一般鑑價方式為之？若價值可以估定並有公信力，那該如何拍賣，強制執行法無相關無體財產權拍賣的規定，那可否以類推適用有關動產，不動產或其他財產權之執行？這些都會滋生疑義，再再顯示無體財產權在強制執行實務運作之困境，況且同時對無體財產權與強制執行兩領域皆有研究者，在國內畢竟不多，更使得這方面之討論付之闕如。

其實不管是著作財產權、營業秘密還是專利權、商標權都會發生上開問題，隨著社會演進，工商、科技發達，人們靠著智慧財權致富著所在多有，既是財產權即可估定價值，否則債務人既可憑此獲利，而債權人卻不可因此聲請強制執行，變相造成債務人可脫免追償，豈不怪哉。

問題省思（以下問題係以智慧財產權可強制執行為前提）

甲可否透過著作財產權之讓與而獲滿足？乙若將著作財產權例如題示之重製權和散布權讓與甲，對出版公司是否會有影響（苟乙將重製權及散布權專屬授權與出版公司）？那如果乙僅非專屬或獨家授權與出版公司，結果有何不同？