在臺灣沒有一種叫做名氣權的權利，所以要以某人之知名度被侵害為由，提起民事訴訟進而取得賠償，往往以侵權行為或不當得利當作請求權基礎；侵權行為要成立要其要件緊緊相扣，方能成立獲賠，此並不容易；至於不當當利，原告亦要舉證證明被告之得利是多少，這些都不是我要討論的重點，有問題的是假設該名人已經過世，別人還在利用他的知名度在獲利，其繼承人可否起訴請求侵權行為或不當得利？答案是未必；如果名人過世，他的繼承人就他人利用該已逝名人之知名度來獲利，可以什麼權利被侵害來起訴？肖像權？肖像權具一身專屬性，係人格權；不得讓與，亦不得繼承，所以以侵害肖像權為由來起訴，顯然不對；那麼以不當得利來起訴請求，似乎也有問題。此可見不當得利的要件，一方受有利益，致他方受有損害，實際受有損害的人已經去世，你不能說我是死者的繼承人就一定因他人利用就有損害，與一般財產相比，它不是具體、有形的財產，不當然因你是繼承人就可以繼承，更何況我國並未承認知名度是財產權。知名度是靠已死者生前成就或其他情事，所累積的名氣，有其專屬性，除非承認其係財產權，如果是財產權就可以繼承、讓與，諸如美國有許多州就承認知名度是財產權。相較起來，我國對此的保護就明顯不足，在立法有檢討之空間。