在我國如果某人將一張自己繪畫酷似某藝人的彩畫交付給廠商，廠商將之用於廣告文案中，該藝人果某人將一張自己繪畫酷似某藝人的彩畫交付給廠商，廠商將之用於廣告文案中，該藝人以該廣告利用與其極為酷似之畫為由提告侵害肖像權、不當得利等，有理由否？
首先，題意即以酷似為題幹；酷似代表很像，但不相同；既然是酷似，那就不是相同，這樣有侵害該藝人之肖像權嗎？再來，此有無不法利用嗎？不見得；即便畫者及廠商、廣告商有獲利，不代表就是不法；獲利又如何，我畫藝人難道不行嗎？又不是用拍照，拍照的話那就是完完全全藝人的臉蛋；用畫的即便再像，也無法像拍照一樣；藝人就以酷似為由提告，藝人會有如此反應，當然是為了保障其自身的利益，否則任何人以酷似五的樣貌，到處行銷恐對我的收益造成影響。探究癥結點，畫者作畫係為了沾藝人的光，而藝人不爽的是知名度被瞟竊而未得到相對應的報酬，當然酷似於藝人的彩畫，必定會使人對某一位特定的藝人產生連結，此無庸置疑，但如此必定產生侵權嗎？這能毫無疑問地認定侵權嗎？我想未必。我國未有「名氣權」（知名度）的權利，故只能藉由現行規定尋求保護，造成保護不足，足見「知名度」的保護對藝人至關重要卻乏人問津，付之闕如；遺憾、遺憾。