by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） )
❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？
⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定：
刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」
同條項的第1到7款則規定：
「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」
🖌為什麼這樣規定？
很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。
因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。
❗️但是！！！
民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。
🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️
刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」
💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
