附戒癮治療緩起訴處分之研究（二） 楊俊鑫律師事務所所長著
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
一、適用對象：違反毒品危害防制條例第十條第一、二項規定施用毒品之人。
二、時間限制：要在地檢署檢察官尚未依毒品危害防制條例第20條第1項規定聲請法院裁定送勒戒處所觀察、勒戒前。
三、處理方式：委任律師代撰書狀，具狀向檢察官聲請附命完成戒癮治療緩起訴處分。
四、在地檢署就要傾盡全力爭取戒癮治療緩起訴處分，因為法院原則上會尊重檢察官的決定：
（二）參考判決：「惟是否給予被告為附命完成戒癮之緩起訴處分，事屬檢察官之職權，非法院所得審酌」。
五、如果有正當理由不能參加戒癮治療評估，建議具狀表示意見：參考裁定摘要「則被告係因患有甲狀腺惡性腫瘤在醫院治療，始未參與前揭戒癮治療評估，可見被告尚非無故不遵期參與前開戒癮治療評估」。
六、限制：如係五年內曾施用毒品而遭勒戒，則無法聲請戒癮治療。
七、要珍惜緩起訴處分（再次施用毒品可能撤銷緩起訴處分之情況）：
（一）參考判決摘要：「被告前因施用毒品經觀察勒戒執行完畢出所【5 年後】施用第二級毒品，臺灣臺北地方法院檢察署檢察官依刑事訴訟法第253 條之1 第1 項、第253 條之2 規定為附命完成戒癮治療之緩起訴處分，被告於緩起訴期間內施用海洛因及甲基安非他命，經警採尿送驗，呈嗎啡、可待因、安非他命及甲基安非他命陽性反應，視為未完成戒癮治療，得撤銷緩起訴處分（毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準第12條第4 款）， 其本案施用海洛因及甲基安非他命部分則應逕行起訴（最高法院100 年度第1 次刑事庭會議決議，臺灣高等法院暨所屬法院101 年度法律座談會刑事類提案第27號問題(二)討論意見參照）。
（二）其他可能被撤銷緩起訴之情況，可參考毒品戒癮治療實施辦法及完成治療認定標準 第12條（未配合藥物治療、心理治療或社會復健治療、對單位人為強暴、脅迫、恐嚇、尿液驗出毒品）及第13條。
（三）緩起訴被撤銷後可能量刑：參考判決主文摘要：「江○寰施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」。八、每個案件的情況不盡相同，不同情況有不同的應對方式，建議遇有法律問題時，先向律師諮詢較為妥當。*歡迎您來電預約與楊俊鑫律師詳談撰狀，律師會設身處地，以同理心為您解決問題。
＊每個案件有其特別之處，遇到案件仍建議約到律師事務所諮詢為宜。
楊俊鑫律師事務所，所長楊俊鑫律師歡迎您攜帶相關資料來所詳談，我們會設身處地，以同理心為您順利解決問題。所長電話0928967948、02-28717475；
詳談地址：台北市士林區天玉街104之1號(110號為知名日本人手搖阿里山咖啡店)
楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：lawyer660129, 建議先約line視訊諮詢。
