一、被告基於賭博之犯意，在OO年OO月間，以手機連接網路登入OOO賭博網站，申請加入會員後，取得帳號密碼，再以OO銀行帳戶，作為與該賭博網站指定之賭金往來銀行，並以帳號密碼登入該賭博網站，下注該賭博網站之體育競技比賽之分數為標的，並以網站訂定之規則、賠率及比賽結果決定輸贏，而與該網站負責人對賭。經警察查得該賭博網站後，認為被告涉有修正前刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。

二、經由高律師協助辯護，提出法院判例，並主張刑法修正前，賭博罪成立要件須符合在「公共場所」或「公眾得出入之場所」。如果是以電腦網際網路連線到特定網站，賭博活動有一定的封閉性，僅為對象參與賭博之人私下聯繫，其他民眾無從知悉對賭之事，形同一個封閉、隱密的空間，欠缺公開性，難以認為符合「公共場所」或「公眾得出入之場所」之賭博。因此，被告的行為與刑法修正前賭博罪的構成要件不符，故應認被告犯罪嫌疑不足。

三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分

高維志律師經辦過多起賭博罪案件，此為眾多勝訴案例中其中一例。