臺灣高等法院刑事判決112年度侵上訴字第264號(家暴妨害性自主)無罪之分析：

高院維持被告無罪理由之分析：

1. 按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決。

2. 基於無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知。

3. 被告之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

4. Α女就就被告上開乘機猥褻、利用權勢猥褻、利用權勢性交之行為頻率、次數，前先後證述已顯不一致，而有瑕疵可指，則究竟被告對Α女為上述行為之實際次數為何，不無疑義，已難以補強被告自白被訴前揭犯罪事實確為真實。

5. Ｂ男之證述無從補強被告自白或Α女指訴

6. Ｂ男證述之內容，仍無法得知被告究竟對Α女為幾次猥褻、性交等行為

7. 基於「罪疑唯輕」原則，難認被告確有除有罪部分以外之其他性侵害犯行。