這是一個我很常被問的問題，多數人在權利被侵害時荷包已先受了傷，如果提告的律師費還要自己吸收，勢必會影響到委任律師的意願，畢竟告了荷包要因為律師費再瘦一圈，但不委任律師程序上又沒保障，自己上場可能賠了時間最後還是一場空。
在以往的見解上，可以要求敗訴方負擔律師的情形不多，一般只有在：(1)契約有明文規定違約方須負擔律師費；或是(2)在上訴第三審時等情況可以請求。
不過下面的判決似乎有別於以往見解，開始肯認原告有請求一併賠償律師費的空間，對於後續的發展樂見其成。
「按我國民事訴訟法，在事實審固未採取律師訴訟主義，惟當事人所支出之律師費用，於當事人確有不能自為訴訟行為，必須委任他人代理之情形，所支出之代理人費用，如可認為伸張權利或防禦上所必要者，非不得認係訴訟費用之一種，於必要限度，得令敗訴之一方賠償。本件上訴人因系爭車禍有系爭傷害，並遺有外傷性腦受傷導致之失智症，為原審確定之事實。於此意外事故，其家人依常情必係處於慌亂無措中，倘亦無精通法律之人，則上訴人及其法定代理人是否具有不能自為訴訟行為，而須委任律師代理訴訟之情形？若已有該情形，則上訴人所支出之律師費用，於可認為伸張權利或防禦上所必要之範圍內，是否仍不得請求敗訴之被上訴人負擔？均尚待澄清。原審未予調查究明，並說明其斟酌後所得之結果，遽認上訴人委任律師為第一、二審訴訟代理人所支出之費用36萬元，全部不能請求，亦有可議。」最高法院107年度台上字第1837號民事判決參照。
