發現另一半跟異性偷偷傳曖昧訊息，法律上算不算外遇呢？又可以靠曖昧訊息，做提告嗎？專業的外遇律師，就也來教你用3招如何蒐集證據，並保障你的權益喔！讓你瞭解究竟要曖昧到什麼程度，才可以當作證據主張！專業林冠宇律師有豐富處理離婚、外遇案件的經驗，就讓我們來告訴你吧！
一般來說，法院在判斷有沒有侵害配偶權的時候，會以「是否逾越一般朋友交際」為標準來判斷，並沒有明文規定說到哪個詞，或頻率上一天幾則訊息就算曖昧，而是法官以社會通念去判斷。不過，還是有部分明確的字句或行為，是會被認定超過一般男女關係。
例如：
「愛你」
「想你」
「喜歡」
這類表達愛意的語句，甚至是互傳清涼照、具性暗示的照片，或討論雙方進行性行為的感想等，絕大部分都會被法院認定是超出一般男女友誼交往的分際。
除此之外，一件發生在台中的案例（參考判決），原告是妻子，被告是小三，外遇的丈夫和小三除了在訊息中彼此以公婆互稱外，並沒有其他被法院採納為外遇的事證。最後法院仍然認定有侵害配偶權的事實，判決小三賠償10萬元給妻子。
也有發生過女方請男方幫忙挑選購買內衣，並傳幾則內衣廣告的圖片給男方，問男方是否喜歡，也被法院認為這超出了一般朋友交往的程度（參考判決）；也曾有案例是男女使用色情字眼調情（俗稱聊色），而法院認為通常的異性朋友不會這麼自在地談論這類議題，是屬於侵害配偶權的行為（參考判決1、參考判決2）。
相反的，有沒有明明看起來很曖昧，卻不成立侵害配偶權的行為呢？
例如：
「好帥」
「好喜歡看你揮桿那是世界上最帥的樣子」
「看你開心我就很開心」
法院認為，這只是一般朋友之間的恭維、鼓勵之詞，不算是侵害配偶權（參考判決）
另有一件案例，是妻子發現丈夫和女同事對話中，丈夫詢問女同事「要吃什麼」，女同事回覆：「吃你」，但法院認為，這頂多只算輕佻玩笑話，而且只有發生一次，兩人沒有繼續談及性行為的描述或表達情愛，所以也不被法院認為是侵害配偶權的行為（參考判決）
甚至曾有案例，為配偶和第三者對話中在半開玩笑地約砲，最後沒有約成，法院也認為這只是兩人在打嘴砲、開黃腔（參考判決）。
至於原配偶，又要怎麼蒐集這些外遇對話紀錄呢？要注意的是，刑法有規定「妨害秘密罪」，規定於刑法第315條之1，禁止「無故」窺視、竊聽、竊錄他人的「非公開」活動、言論…等。
（X）：未經配偶同意翻閱、截圖對話，就有觸法的可能。
（O）：原本就知道配偶的手機密碼，平常就可以隨意操作配偶的電腦，然後外遇對象的對話剛好跳出來。
如果用違法的方式取得對話證據，還可以在侵害配偶權的程序中使用嗎？依實務見解，民事訴訟程序並不像刑事程序，刑事程序是由身為民眾的被告對上代表國家公權力的檢察官，為了限制國家濫用權力蒐證，刑事訴訟法才限制了違法取證的證據能力。
但是，民事訴訟是私人間的糾紛，兩造地位是平等的，所以法院在這部分會採取比較寬鬆的態度，用比例原則等等標準判斷，除非取證的過程有重大不法，原則上還是可以使用於侵害配偶權訴訟。
俗話說：「舉證之所在，敗訴之所在。」如何蒐集證據，進而在正確的時機提出哪些證據，都是律師專業的範圍。如果您發現自己的配偶有偷偷跟他人互傳曖昧訊息，建議您來找律師諮詢，讓律師為您分析適當的蒐證方式，並為您分析證據的內容是否對您有利。
＊我們時常跨縣市辦理案件，並且在台北、桃園、高雄皆有分所。
＊所以「距離對我們來說並不是問題」，而交通部分我們都會含在委任費中，並不會在委任費另外追加交通費。
＊若有需要我所也可以協助委任費分期付款方案（最多可以24期），減輕您的壓力，協助您把每一分辛苦賺的錢都花在刀口上。
