[妨害性自主案勝訴案例精選]
發表時間：2024/01/03 15:16
269 次瀏覽
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為:
(一)告訴人有無第一時間報警。
[如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警]
(二)告訴人前後陳述有無矛盾。
[妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要，如告訴人之前後陳述矛盾，則其可信度將大幅下降]
(三)告訴人和被告有無債務糾紛。
[和妨害性自主案件的提告動機有關]
(四)告訴人的陳述有無補強證據。
[是否違反告訴人意願，應從客觀事實，如告訴人曾否抵抗、試圖逃離、求救、曾否以言詞或動作表示不同意與之性交而為綜合判斷之]
(五)告訴人案發後之言行有無出現異常。
[被告如真有違反告訴人意願之情事，則告訴人除於第一時間報警外，理應迴避和被告接觸，或以文字對話嚴厲指責被告]
二、妨害性自主案之答辯重點
(一)📜案例事實📜
告訴人與被告為網友，告訴人主張被告約其出來後，違反其意願而於車上及汽車旅館房內為妨害性自主之行為，並依此提起告訴
(二)💪本律師為被告辯護如下💪
1.按，性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據（最高法院111年度台上字第1575號、110年度台上字第4589、4590、5711號、109年度台上字第1058號判決意旨參照）。
2.次按，所稱「違反其意願之方法」固不必達於使被害人不能抗拒之程度，但仍須具有妨害被害人自由意志，違反被害人意願而仍執意實行，始合於構成要件。是否違反被害人意願，自應從客觀事實，如被害人曾否抵抗、試圖逃離、求救、曾否以言詞或動作表示不同意與之性交而為判斷。否則任何性交行為，均可能因一方事後反悔或其他因素介入，而有成立強制性交罪之危險，自非立法本意。倘若被害人之意思隱晦不明，或有所謂「半推半就」之情形，致使行為人主觀上誤認被害人有含蓄同意之意思，且在客觀上亦未施以違反其意願之方法者，基於罪刑法定、證據裁判主義及無罪推定原則，自難遽為被告有罪之認定（最高法院97年度台上字第4589號、102年度台上字第811號、106年度台上字第4126號判決意旨參照）。
3.經查，被告如真有於車上為違反告訴人意願之情事(假設語氣)，衡酌常情，告訴人不可能同意和被告一同前往汽車旅館、且告訴人看到旅館櫃檯時亦可向旅館人員呼救等情，然於本案，告訴人係同意和被告前往旅館，且前往房間的途中均無任何異樣，告訴人未曾抵抗、也未曾逃離求救、亦未以言詞或動作表示不同意，自可證上開車內之情況，並無違反告訴人意願之情事，又，被告和告訴人進入汽車旅館房內後，因告訴人表示其臨時有事要急者離開，兩造後來什麼事都沒發生就各自離開，亦難認被告有何妨害性自主之情事存在。
4.依上開判決，可見性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據，於本案，自難單憑告訴人之單方陳述，即遽認被告有違反告訴人意願而為妨害性自主之情事存在。
(三)🏆️案件結果🏆️
案經台灣新北地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分
梁雨安律師，102律師高考第55名[全國排名前1%]，律師執業9年多[辦案經驗豐富]，勝訴案例更新至第130案[真實力]
一、梁律師委任費收費標準
(一)審級委任費:7萬元起(依案情、地區調整，實際以律師報價為準，可加梁律師的LINE詢問，梁律師的LINE ID: pudding1014)
(二)官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打，同樣的預算，您值得更好的選擇。
(三)本律師執業9年多，開庭數破千，辦案經驗豐富。案件均係親力親為，諮詢的律師就是後來辦案的律師，且律師委任後，保證找的到人。案件也不會因為接案收到款項後，就丟給其他菜鳥律師處理，以確保辦案品質。
二、梁律師簡介
https://www.lawchain.tw/lawyer/315
三、梁律師勝訴案例精選(更新至第130案）
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List
- 執業年資：
5年以上
- 銳齊法律事務所
- 桃園市桃園區中正路1092號10樓
