👉️今日將勝訴案件更新到第150件，且每件都有說明打贏的理由，也算是律師多年執業以來的小小成就~
🔍梁律師之刑事、民事、家事等勝訴案例更新至第150案
https://www.lawchain.tw/lawyer/315#List

一、👉️案件類型及關鍵字👈️

1.#刑事案件。

2.#妨害性自主、#違反意願、#不起訴、#補強證據、#即時報案、#成功案例、#勝訴案例。

3.妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為:

告訴人有無第一時間報警。

告訴人前後陳述有無矛盾。

告訴人和被告有無債務糾紛。

告訴人的陳述有無補強證據。

告訴人案發後之言行有無出現異常。

二、📜案例事實📜

告訴人與被告為網友，告訴人主張被告約其出來後，違反其意願為妨害性自主之行為，並依此提起告訴。

三、💪本律師為被告辯護如下💪

1.按，性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據（最高法院111年度台上字第1575號、110年度台上字第4589、4590、5711號、109年度台上字第1058號判決意旨參照）。

2.次按，所稱「違反其意願之方法」固不必達於使被害人不能抗拒之程度，但仍須具有妨害被害人自由意志，違反被害人意願而仍執意實行，始合於構成要件。是否違反被害人意願，自應從客觀事實，如被害人曾否抵抗、試圖逃離、求救、曾否以言詞或動作表示不同意與之性交而為判斷。否則任何性交行為，均可能因一方事後反悔或其他因素介入，而有成立強制性交罪之危險，自非立法本意。倘若被害人之意思隱晦不明，或有所謂「半推半就」之情形，致使行為人主觀上誤認被害人有含蓄同意之意思，且在客觀上亦未施以違反其意願之方法者，基於罪刑法定、證據裁判主義及無罪推定原則，自難遽為被告有罪之認定（最高法院97年度台上字第4589號、102年度台上字第811號、106年度台上字第4126號判決意旨參照）。

3.經查，告訴人於案發後，理應立即報警求救，然，告訴人於本案未於案發後立刻報警，其就妨害性自主事後之反應，顯與一般面臨妨害性自主後之被害人反應不符，已與常情有違，甚者，由告訴人案發後仍傳訊息和被告閒話家常等情，亦可證被告與告訴人碰面時，被告並無對告訴人為任何違法之行為甚明，蓋被告如真有為妨害性自主之舉(假設語氣)，衡酌常理，告訴人理當於訊息中，嚴厲指責被告之不是，足見告訴人指訴被告有妨害其性自主之行為，是否可信，要屬有疑。

4.依上開判決，可見性侵害犯罪態樣複雜多端，且多數係在無第三人在場之隱密處所發生，若被告否認犯罪，被害人之指證往往成為最重要之直接證據。事實審法院為發現真實，以維護被告之正當利益，對於被害人指證是否可信，自應詳加調查，必其指證確與事實相符，而無重大瑕疵者，始得採為論罪之依據。被害人之證述若有瑕疵，復無適合之補強證據足以擔保其指證、陳述之真實性而無法究明，則被害人單方面之指述即難採為認定事實之依據，於本案，自難單憑告訴人之單方陳述，即遽認被告有違反告訴人意願而為妨害性自主之情事存在。

四、🏆️案件結果🏆️

案經台灣桃園地方檢察署採認本律師上開主張，為被告不起訴處分

--------------------------------------------

💎妨害性自主案勝訴案例精選


--------------------------------------------

［多年辦案經驗、親力親為、誠信至上］

🏆️梁雨安律師🏆️［桃園律師］

👉頂尖律師名次［102律師高考55名]
👉多年執業經驗［律師執業10年多]
👉大量勝訴案例［勝訴案例更新第150案］

🎯如要和梁律師進行免費線上法律諮詢🎯

👉先幫粉絲團按個讚👍️


👉再去粉絲團私訊或加梁律師的LINE詢問


🔍梁律師經歷
">

🔍梁律師成功案例精選


🔍梁律師YT影片


🔍梁律師委任費收費標準[官司眉角多，官司要打得好，要找有經驗的律師來打。同樣的預算，您值得更好的選擇]
👉電話諮詢、碰面諮詢會收3千元諮詢費
[諮詢費可抵委任費]
👉審級委任費6萬元起
[審級委任費可分兩期，委任時第一期，一個月後第二期]